Komentāri (12)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Atkal aktualizējoties jautājumam par veikala būvniecību pļavā starp kultūras centru un Ogres katoļu baznīcu, amatpersonas norāda uz iepriekšējā sasaukuma deputātu pieņemtajiem lēmumiem, kuru dēļ šobrīd atpakaļceļa neesot.

Kaut arī šobrīd šajā vietā iecerētā ēka manāmi atšķiras no tās, ko nodeva sabiedrības vērtēšanai 2003.gadā, jaunu apspriešanu rīkot nedrīkstot. Citādi tikšot pārkāpts likums un var nākties tiesāties ar būvniecības ieceres virzītājiem. Jautājumu nav plānots nodot arī šobrīd pie varas esošo Ogres novada domes deputātu vērtēšanai. Bažas ir saprotamas, jo, kā noskaidroja “Ogres fakti” viņi, visticamāk, veikala būvniecību neatbalstītu.

Kaut arī ar visiem deputātiem sazināties neizdevās, no sazvanītajiem vienīgais, kurš pieļāva iespēju atbalstīt veikala būvniecību, bija deputāts Vladmirs Paškovičs, norādot, ka viss atkarīgs no tā kāds veikals šajā vietā tiks būvēts. “Ja tas būs nepieciešams iedzīvotājiem, kaut kas interesants un vajadzīgs, tad kāpēc nē,” viņš uzskata.

“Manuprāt šobrīd būtu jāmeklē juridiski pamatoti risinājumi, ja lielākais vairums būtu pret šo veikalu, jo būvniecībā ir savi noteikumi un secība. Ir jāskatās, cik tālu process ir aizgājis un vai to var apturēt. Cilvēciski esmu par zaļās zonas saglabāšanu,” uzskata deputāte, Ogres kultūras centra direktore Ligita Zadvinska, “Kultūras centra vienā pusē jau ir veikals. Es šaubos vai tik daudz veikalu ir vajadzīgs šajā pilsētas daļā, kur apdzīvotība ir diezgan minimāla. Esmu par Parka ielas sakārtošanu, jo šobrīd daudzi brauc pāri zaļajai zonai un autotransporta kustības ierobežošana ir problemātiska. Ir jāsakārto esošie laukumi ap kultūras centru.”

Būvēt veikalu šajā vietā nav pareizi, jo pilsētas centrā jau šobrīd ir tik maz brīvas teritorijas, kurās varētu izveidot kādu atpūtas parku, uzstādīt atrakcijas, svinēt Līgo svētkus, uzskata deputāts Dainis Širovs. Viņaprāt šajā pilsētas daļā jau ir pietiekoši daudz veikalu. Viņaprāt īstā vieta lielveikaliem ir Rīga-Daugavpils šosejas malā, kur iespējams izbūvēt plašas autostāvvietas. “Vai vajag vēl vienu mazu veikalu pilsētas centrā? Iespējams, ka iepriekšējā sasaukuma deputāti, pieņemot šo lēmumu, nav pietiekoši iedziļinājušies,” tā D.Širovs. Viņš arī atgādina, ka esošā sasaukuma deputāti jau noraidījuši vairākas būvniecības ieceres, pret kurām iebilduši iedzīvotāji, piemēram, iecerēto vetaptiekas būvniecību Ausekļa prospektā 1A un domei būtu jāizmanto visas likumīgās iespējas nepieļaut veikala būvniecību aiz kultūras centra.

Deputāte Ilga Vecziediņa norāda: “Savu viedokli šajā jautājumā esmu izteikusi gan 2006., gan 2007.gadā, kad netika ņemts vērā iedzīvotāju lūgums nepieļaut šī veikala būvniecību. Es ņemu vērā iedzīvotāju vēlmes un palieku pie sava – balsoju “pret” toreiz un arī tagad iestājos “pret”. Manuprāt, likuma burts netika ievērots jau toreiz. Var jau meklēt likumos spraugas, lai vajadzīgie cilvēki kaut ko sasniegtu, bet es uzskatu, ka sabiedriskās apspriešanas procedūra šajā jautājumā, ja arī ir notikusi, tad nav nobeigta, izmantojot likuma normu, kas ļauj šādā veidā rīkoties. 2007.gadā 5.aprīlī pašvaldība nolēma iemainīt daļu pašvaldības zemes-zaļās zonas, bez kuras projekta īstenošana būtu apgrūtināta. Uzskatu, ka šajā vietā veikalu nevajag, jau tagad daudzi saka, ka Ogrē veikalu pietiek.”

“Manuprāt tur neko būvēt nevajadzētu, jo pavisam netālu jau ir vairāki veikali. Pļaviņa organiski iekļaujas ainavā, vienā pusē ir baznīca, otrā kultūras centrs, uz kuru arī dodamies kā uz templi. Nevaru iedomāties ka pa vidu būtu vēl viens veikals ar autostāvvietām,” teic deputāts Māris Siliņš. Arī deputāte Sarmīte Kirhnere uzskata, ka šajā vietā veikals nav vēlams, jo veikalu jau ir pietiekami daudz un norāda, ka vieta aiz kultūras nama ir iecienīta kā zaļais laukums. Viņa atzīst, ka, ja pašvaldībai būtu juridiskas iespējas projektu kavēt, tad tas būtu jādara.

“Lielveikalu jau šobrīd ir ļoti daudz un nevajadzētu vēl vairāk aizbūvēt zaļās zonas Ogres centrā. Laukums aiz kultūras centra ir vienīgā vieta, kur šobrīd var rīkot gadatirgus un dažādus pasākumus,” uzskata deputāts Rolands Millers. Viņaprāt, nav pareiza līdzšinējā prakse, kad lēmumprojektus gatavojošās amatpersonas deputātiem norāda, ka ir jābalso “par”, jo pretējā gadījumā tikšot pārkāpts likums. “Ja mums par iedotajiem jautājumiem noteikti jābalso “par”, tad kādēļ mēs esam deputāti, kāpēc ejam uz domi un esam tur vajadzīgi,” jautā R.Millers. Pēc viņa domām, ņemot vērā, ka šobrīd iesniegtais projekts atšķiras no tā, ko savulaik nodeva sabiedriskajai apspriešanai, būtu jārīko jauna publiskā apspriešana.

Negatīvi par ieceri izsakās arī deputāts Jānis Petrovičs. Viņaprāt domei, ja vien tas iespējams, nevajadzētu pieļaut šī projekta īstenošanu. “Šī pilsētas daļa ir pārblīvēta ar veikaliem – turpat netālu ir Maksima, divi veikali “Elvi” un citi,” teic J.Petrovičs.

Iepriekšējā publikācija par šo tēmu.