Komentāri (19)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres policijas iecirkņa darbinieki ir noskaidrojuši 30.janvārī uz autoceļa Rīgas HES – Jaunjelgava notikušā ceļu satiksmes negadījuma izraisītāju, kā arī patiesību saistībā ar nākamajā dienā saņemto iesniegumu par it kā Ogrē nozagtu auto.

«Ogres Vēstis Visiem» jau rakstīja par sestdienas pievakarē, 30.janvārī, pulksten 18.16 Ķeguma novadā notikušo ceļu satiksmes negadījumu. 1953.gadā dzimušais G. pa autoceļu Rīgas HES – Jaunjelgava vadīja automašīnu «PORSCHE CAYENNE», līdz pēkšķi ceļa 37.kilometrā viņa braukšanas joslā iebrauca automašīna «OPEL OMEGA», kā rezultātā notika sadursme.

Kamēr, atguvies no trieciena, automašīnas «PORSCHE CAYENNE» vadītājs par notikušo ziņoja policijai, personas, kas atradās otrā auto, no negadījuma vietas aizbēga, pametot sasisto auto negadījuma vietā. Ceļu policijas darbinieki, kuri ieradās pēc izsaukuma, konstatēja, ka abi auto ir nopietni cietuši. Automašīnas «PORSCHE CAYENNE» vadītājs no mediķu palīdzības atteicās. Likumsargi noformēja negadījumu un līdz tālākai apstākļu noskaidrošanai automašīnu «OPEL OMEGA» nogādāja specializētajā stāvvietā.

Nākamās dienas pusdienlaikā Ogres policijas iecirknī tika saņemta informācija, ka iepriekšējā dienā, 30.janvārī, ap pulksten 18 konstatēts, ka Ogrē, Dārza ielā, nozagta 1995.gada izlaiduma automašīna «OPEL OMEGA». Auto īpašniece klāstīja, ka auto nama pagalmā bijis atstāts iedarbināts, tā teikt, lai uzsilst, un, kad saimniece aptuveni pēc pusstundas devusies pie mašīnas, viņa konstatējusi, ka tās vairs nav... Policijas darbinieki saistībā ar auto zādzību uzsāka kriminālprocesu un jau tūdaļ noskaidroja, ka it kā nozagtais auto ir tas pats, kas iepriekšējā dienā bijis iesaistīts negadījumā uz autoceļa Rīgas HES – Jaunjelgava. Grūti teikt, uz ko bija cerējusi auto īpašniece, bet izmeklēšanas gaitā atklājās patiesība – minētais auto nemaz nav bijis nozagts, bet ar to iepriekšējā dienā braukusi pati saimniece un viņas vīrs, kuri pēc notikušā negadījuma auto pametuši un aizbēguši.

Sieviete vēlāk taisnojās, ka no izbīļa esot piemirsusi ir vai nav auto izieta tehniskā apskate, kā arī piemirsusi, ir vai nav veikta obligātā civiltiesiskās atbildības apdrošināšana, tāpēc arī abi ar vīru aizbēguši, nemaz nepalūkojoties, vai otra auto vadītājs nav cietis... Par negadījuma vietas pamešanu 1988.gadā dzimušajai auto īpašniecei uzlikts 200 latu liels naudas sods un uz trim mēnešiem liegtas tiesības vadīt auto. Kriminālprocess par auto zādzību, protams, tiks izbeigts, taču, iespējams, pret minēto sievieti jau pavisam drīz tiks uzsākts cits kriminālprocess – atbilstoši Kriminālprocesa 298.pantam – par apzināti nepatiesu ziņojumu. Par minēto noziedzīgo nodarījumu sievietei draud sods ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam, arests, piespiedu darbs vai naudas sods līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām. Izmeklēšana turpinās.