Komentāri (1)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Vīrieši, kas aizvadītās svētdienas pēcpusdienā "pieķerti" izgāžot atkritumus Skolas ielā, uzskata, ka nav vainīgi un "Ogres Vēstīm Visiem" atklājuši savu notikušā versiju.

Abu kungu stāstītais būtiski atšķiras no pašvaldības policijas sniegtās informācijas.

"Ja nezina lietas būtību, tad tiešām šķiet:  ko tie cilvēki atļaujas - ierīko izgāztuvi Ogres centrā! Doma un darīšana bija pavisam cita, taču kārtības sargi to pasniedza savā izpratnē, neuzklausot it kā vainīgos, bet apsaukājot par meļiem," laikrakstam norāda viens no minētajiem vīriem, "Jā, remontējot dzīvokli Grīvas prospektā, radās dažādi gruži un atkritumi, kas bija jāaizvāc, tāpēc dēls sarunāja tēvu, lai atbrauc ar vieglās mašīnas piekabi un tos aizved. Strādnieki bija ar mieru palīdzēt maisus nonest. Ar vienu reisu visu aizvest nevarēja, tāpēc, lai neaizsprostotu ielu un neliktu zālājā, aizvedām tos pie atkritumu konteineriem. Ar domu, ka atgriezīsimies vēlreiz, lai tos aizvestu. Tajā brīdī piebrauca pašvaldības policija, runāja ar gružu īpašnieku, kurš centās paskaidrot, kāpēc tie novietoti šeit uz laiku, jo citur nav kur. Tā kā gružu īpašnieks palika pie savas mantas, tēvs ar 20 km/h brauca ar pirmo kravu uz savu dzīvesvietu Ķeguma novadā. Neuzklausot gružu īpašnieku, policija tiešām ar ieslēgtām bākugunīm apturēja mašīnu, bez paskaidrojuma pieprasīja tiesības un pēc pusstundas deva parakstīt protokolu, ka esam ierīkojuši izgāztuvi Skolas ielā. Tā kā mums pat tāda doma nebija ienākusi prātā, protokols netika parakstīts. Šoferis uzrakstīja paskaidrojumu par notikušo. Tajā brīdī pienāca dēls un mēģināja paskaidrot, taču likumsargi atkal neklausījās un palika pie sava. Paskaidrojumu gan pieņēma, taču rakstā esam pataisīti par "cūkmeņiem", kuri tik jāķer un jāsoda.

Tad mums ir jautājums: vai atkritumus šīs 1,5 - 2 stundas vajadzēja novietot pie mājas aizsprostojot brauktuvi, vai zālājā, kamēr aizvedam pirmo kravu? Vai šoferim bija jāgaida, kad policija uzrunās arī viņu, lai gan tajā brīdī atradās krietnu gabalu no likumsargiem, kuri sarunājās ar atkritumu īpašnieku, atkritumu vedēju nemaz neapturot. Vai braukšana ar 20 km/h ir bēgšana, ja atkritumu īpašnieks bija palicis pie savas mantas?

Kā jau bija domāts un kā paskaidrojām, pārējos atkritumus aizvācām ar otro reisu. Tajos bija vecās durvis, grīdu apmales u.c., kā arī apmetuma gruži, ko tēvs savās lauku mājās bija nolēmis izmantot kurināšanai un ceļa remontam. Atkritumu īpašnieku neuzklausīja un šoferim vispār neko nejautāja. Domājam, ka policijai bija mūs jāuzklausa, jo arī mēs esam cilvēki. Kur tad mums uz šīm divām stundām šos atkritumus vajadzēja novietot?"

Nav gan skaidrs, kādēļ vīrieši savu atkritumu "pagaidu" novietošanai izvēlējušies svešas mājas atkritumu novietni, nevis novietojuši tos pie atkritumu tvertnēm mājas Grīvas prospektā, kurā it kā ticis remontēts dzīvoklis? Tāpat rodas jautājums, kāpēc būvgružus uz Ķeguma novadu nevarēja vest uzreiz bez pārkraušanas, bet, ja tāda tiešām būtu bijusi nepieciešama, kādēļ šādas darbības nav saskaņojuši ar attiecīgās mājas sētnieku vai novada komunālo dienestu?

Jau ziņots, ka saskaņā ar Ogres novada pašvaldības policijas priekšnieks Uģis Ulmanis sniegto informāciju, kāda Skolas ielas iedzīvotāja policijai ziņojusi par nesankcionētu būvgružu izgāšanu pie daudzdzīvokļu nama atkritumu konteineriem. Nekavējoties ierodoties notikuma vietā, kārtības sargi pamanījuši vieglo automašīnu Toyota ar piekabi, kurā bija atvesta kārtējā būvgružu krava. Kamēr auto vadītājs policistiem stāstījis savu notiekošā versiju, viņa biedrs sēdies pie auto stūres un steidzies pamest notikuma vietu.

Nu arī policisti sēdušies dienesta auto un ieslēgtām bākugunīm bēgli drīz vien panākuši un aizturējuši. Vīrieši, kas izrādījās tēvs un dēls, kārtības sargiem gan skaidrojuši, ka veicot remontu Grīvas prospektā, bet būvgružus uz Skolas ielas pagalmu atveduši tikai uz īsu brīdi, lai vēlāk transportētu uz Rembates pagastu. Nu pilsētas piesārņotāju liktenis novada Administratīvās komisijas rokās, kas var izteikt brīdinājumu vai uzlikt naudas sodu līdz pat 150 latiem.