Komentāri (2)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Pēc laikraksta "Ogres Vēstis" pārstāvja Jāņa Mozuļa ierosinājuma, atbildot uz publikācijā "Ilga Veczieciņa: vietējās avīzēs parādījās tikai vienas puses viedoklis" izskanējušo informāciju, piedāvājam iepazīties ar "Ogres Vēstīs" 2007.gadā publicētajiem viedokļiem PA "Mālkalne" tarifu sakarā.

Izskatās, ka tautas teicienam «Ar labiem nodomiem ir bruģēts ceļš uz elli» reāls segums sanācis Ogres novada domes Jaunā laika deputātu izpildījumā. Kaut gan... varbūt vārds «labiem» īsti arī neatbilst patiesībai.
________________________________________

Trīs Ogres jaunlaicēni Ilga Vecziediņa, Ludvigs Tribockis un Georgs Gutpelcs vērsās Administratīvajā rajona tiesā ar pieteikumu, apstrīdot Ogres novada domes apstiprinātos apkures tarifus 2006./2007.gada sezonai un prasot tos atcelt, apstrīdot arī domes tiesības noteikt apkures tarifus.

3.decembrī tika saņemts Administratīvās rajona tiesas šā gada 30.novembra spriedums, kurā atzīts par spēkā neesošu Ogres novada domes 2006.gada 26.janvāra lēmums daļā par p/a «Mālkalne» tarifu apstiprināšanu 2006./2007.gada apkures sezonai.

Kāpēc tā sanācis un kādas tam sekas? Par to stāsta «Mālkalnes» direktors Aigars ROZE un tehniskais direktors Alberts VILCĀNS.

Alberts Vilcāns:
«Triju deputātu pieteikums Administratīvajā rajona tiesā Rīgā iesniegts 2006.gada 2.martā, īsi pēc jauno tarifu pieņemšanas 2006./2007.gada apkures sezonai, kas Ogrē sākās 1.maijā. Tika apstrīdēti jaunie tarifi – tie esot pieņemti nelikumīgi, tie ir nepamatoti un tāpēc jāatceļ. Process vilkās vairāk par gadu.

Tagad saņemts tiesas spriedums. Var teikt, ka par 50 % iesniedzēju prasība apmierināta un par 50 % noraidīta. Jo iesniedzēji apstrīdēja vēl vienu domes lēmumu, ar kuru apstiprināti 2004./2005.gada faktiskie siltumenerģijas tarifi, – tiesa uzskatīja, ka tie ir domes un «Mālkalnes» iekšējā darīšana, un prasība šajā daļā netika skatīta. Toties par plānotajiem siltumenerģijas tarifiem tiesa uzskatīja, ka dome pārkāpusi savas pilnvaras, ka dome nebija tiesīga tos apstiprināt, bet to darīt vajadzētu neatkarīgai institūcijai – sabiedrisko pakalpojumu regulatoram. Visi iebildumi, ka dome strādājusi tikai iedzīvotāju labā, lai ogrēniešiem būtu pēc iespējas lētāks siltums, palika nesadzirdēti.

Turklāt tā problēma ir krietni sarežģītāka.
Būtība ir tāda, ka sabiedrisko pakalpojumu regulatori izskata komercsabiedrību tarifus. Ja Ogrē ar šo pakalpojumu (siltumenerģijas piegādi) nodarbotos kāds komersants, tad šos tarifus izskatītu nevis dome, bet gan regulators. Bet ir viena nianse – ja to darītu komersants, tam pilnīgi likumīgi pienāktos peļņa 10% un vēl 0,4% no apgrozījuma būtu jāmaksā regulatoram nodeva. Ir pilnīgi skaidrs, ka pie tiem minimāliem izdevumiem, kas no gada gadā ir bijuši siltuma apgādei Ogrē, komercsabiedrība būtu par 10,4% dārgāka.

Vai tie trīs deputāti gribēja tieši šādu rezultātu?
Grūti pateikt. Varbūt vienkārši pievērst sev uzmanību.
Katrā ziņā laika ir patērēts daudz, cilvēku iesaistīts ļoti daudz. Ir bieza mape ar materiāliem, papildinājumiem, skaidrojumiem, no tiešā darba tika atrauti gan ekonomisti, gan juristi, gan arī «Mālkalnes» un domes vadošie darbinieki.
Bet īstenība ir tāda, ka 2006./2007.gada tarifi ir zemāki nekā iepriekšējie tarifi. Un, ja tagad tiesa nospriedusi, ka šie tarifi nav spēkā, vai tas nozīmē, ka stājas spēkā iepriekšējie tarifi? Tie bija lielāki. Un tad katram Ogres iedzīvotājam ir jātaisa pārrēķins.

Rezultātā, aktīvi darbojoties Jaunajam laikam, Ogres iedzīvotājiem nāksies par gadu vecu periodu piemaksāt. Jo dome bija izskatījusi visas iespējas un 2006.gadā tarifus pazeminājusi. Toties tagad izrādās, ka tas nav bijis īsti labs darbs, ka vajadzēja palikt pie tiem dārgākajiem tarifiem, kas bija iepriekšējā apkures sezonā.

Vai tāds bija šo deputātu mērķis?
Varbūt viņiem nebija pieņemama forma, kā tas notika? Bet forma bija tieši tāda pati, kā tad, kad tarifu komisijas priekšsēdētāja bija I.Vecziediņa.
Varbūt nepatika tas, ka tai periodā bez viņas klātbūtnes tarifi palika arvien mazāki, lētāki? Tas vēl bija tas laika periods, kad «Latvijas gāze» vēl nebija iedarbinājusi savu cenu celšanas mehānismu, un tātad ar iekšējām rezervēm, analizējot «Mālkalnes» darbību, dome atrada iespējas, ka tarifi var turēties iepriekšējā līmenī.

Un apbrīnojami ir, ka tajā periodā (2006./2007.gadā) Ogrē bija vieni no zemākajiem tarifiem valstī un maksa uz vienu kvadrātmetru ogrēniešiem nav mainījusies 10 gadu laikā. Tas ir nebijis gadījums.
Pārējās pilsētās maksas ir augušas, bet ogrēniešiem visu laiku tās bijušas vidēji ap 45-48 santīmiem par vienu kvadrātmetru apkures sezonā. Tas ir ļoti zems līmenis salīdzinājumā ar citām pilsētām.
Protams, tagadējos apstākļos šīs cenas ir jāaizmirst, jo gāzei bijis neiedomājami straujš lēciens.

Siltuma nozarē ieguldīts liels darbs, lai tā droši varētu sniegt šo pakalpojumu. Ja būtu lielāka nauda un investīcijas, varētu attīstīties straujāk, bet pamats tika ielikts 1998.gadā. Ar pilsētas domes lēmumu tika uzbūvētas jaunās katlu mājas, tas arī ļāva mums pašiem būt noteicējiem par siltuma saimniecību un arī domei noteikt, cik par ko vajag maksāt. Šī kārtība saglabājās, jo faktiski pašvaldībai ir tiesības noteikt savus maksas pakalpojumus savām pašvaldības iestādēm, un «Mālkalne» ir pašvaldības iestāde, kas nav pakļauta nevienam regulatoram, nevienam komerclikumam.

Pašvaldības iestādes nenodarbojas ar komercdarbību.
Regulatora galvenais uzdevums ir raudzīties, lai pakalpojuma sniedzējs tarifos neiestrādā pārāk lielu peļņu. Toties, ja iestādei pēc būtības un nolikuma nevar būt peļņas, tad regulatoram tur nav ko darīt.
Dome izvērtē un lēmumu par tarifiem pieņem trīspakāpju sistēmā – tarifu komisija, komitejas sēde, domes sēde.»

Aigars Roze:
«Joprojām nemitas populistiskas spekulācijas par it kā «Mālkalnes» peļņu, kuras aktīvi tiražē Ogres novada domes deputāte Ilga Vecziediņa.
Viņa stāsta, ka 2004./2005. gada apkures sezonā «Mālkalne» ir atņēmusi iedzīvotājiem ārkārtīgi lielu naudas daudzumu – apmēram 400 000 latu, kas iegūti, aprēķinot siltuma rezultātus, un kas it kā esot peļņa.
Šim populistiskajam uzstādījumam jādara gals un jāpasaka, ka cienījamā deputāte pilnībā neorientējas grāmatvedības finesēs, jo šis lielums ir iepriekš siltumtarifā paredzēts, tas ir izlietots tikai un vienīgi kredītu un to procentu nomaksai, kā arī rekonstrukcijas darbiem. Tas viss ir paredzēts apstiprinātajā siltuma tarifā, un te nav nekāda pamata runāt par kaut kādu peļņu, ko aģentūra gūst no siltuma tarifa piemērošanas Ogres pilsētas iedzīvotājiem.
«Mālkalnei» peļņas nevar būt un arī nav.»

Nu ko, Ogres iedzīvotāji, varbūt arī mums atlēks kāds siltumiņš no populisma saulītes, kurā lūko gozēties daži deputāti savā pseidocilvēkmīlestībā!?

Dana DADZE