Komentāri (11)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

„Ogres fakti” publicē viedokli, kuru, pēc Ogres novada domes deputātes Ilgas Vecziediņas teiktā, 2007.gadā atteicies publicēt deputātam Gunāram Kārkliņam daļēji un pastarpināti piederošais laikraksts „Ogres Vēstis”, tā vietā atspoguļojot tikai vienas konfliktā iesaistītās puses redzējumu.

Par I.Vecziediņas viedokļa publicēšanu prasīta liela naudas summa, kuru deputāte atteikusies maksāt. Tā vietā viņa vērsusies laikrakstā "Ogres Ziņas", kur saņēmusi solījumu, ka viedoklis tiks publicēts. Tomēr tas nezināmu iemeslu dēļ neieraudzīja arī šī nu jau slēgtā laikraksta slejas. 

Viedoklis atkal kļuvis aktuāls līdz ar tiesvedības turpināšanos par, iespējams, nelikumīgi noteiktajiem p/a „Mālkalne” 2006./2007.gada tarifiem:

Par siltumu papildus nebūs jāmaksā

Pēc publikācijas „Ar labiem nodomiem ceļš bruģēts uz elli” laikrakstā  „Ogres Vēstis” 2007.gada 15. novembrī saņēmām daudzu iedzīvotāju zvanus ar lūgumu - izskaidrot sīkāk lietas būtību par siltuma tarifiem un tiesā nolemto. Bieži izskanēja jautājums „Vai mums vēl būs jāmaksā papildus par siltumu?”
Kopš 2003.gada par iespējamiem likumu normu pārkāpumiem siltuma cenu noteikšanā Ogrē, informējām Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrus. Par problēmām zināja arī Ekonomikas ministrija un citas valsts institūcijas, bet nekas nenotika. Čaklākie vismaz atrakstījās un norādīja, ka taisnība jāmeklē tiesā, bet slinkākie pat to nedarīja. Tāpēc griezāmies ar prasību tiesā.
 
Apstiprinātie tarifi nav likumīgi

Laikam jau ne Ogres novada dome, ne p/a „Mālkalne” nebija gatavi tam, ka Administratīvā rajona tiesa lems par labu ogrēniešiem un atzīs par spēkā neesošu Ogres novada domes 2006.gada 26. janvāra lēmumu (protokols Nr.2,3. paragrāfs) daļā par siltumenerģijas apstiprināšanu 2006/2007.gada apkures sezonai.

Bet runa jau nav tikai par tiesā apstrīdēto periodu. Kopš Ogres novada dome izveidoja iestādi –pašvaldības aģentūra „Mālkalne” -visi domē pieņemtie lēmumi par apkures tarifiem, sākot ar 2003/2004. gada apkures sezonu un beidzot ar 2008/2009. gada apkures sezonu, ir uzskatāmi par spēkā neesošiem. Par spēkā neesošiem uzskatāmi arī Ogres novada domes lēmumi, kuri apstiprināja tarifus aukstā ūdens apgādē un kanalizācijas novadīšanā.
Ogres novada iedzīvotājiem nav jāuztraucas, jo p/a „Mālkalne” nav nekāda pamata par siltumu pieprasīt papildus samaksu , jo pamatojoties uz Administratīvās rajona tiesas spriedumu visi p/a „Mālkalne” izstrādātie un domes apstiprinātie tarifi ir uzskatāmi par nelikumīgiem.

Shēmotāji šoreiz „iekrituši”

P/A „Mālkalne” tehniskajam direktoram Albertam Vilcānam jau labu laiku piemīt lieluma mānija - būt gudrākam par likumdevējiem. Nav solīdi no viņa puses melot, sagrozīt informāciju, kūdīt sabiedrību pret deputātiem ,kuri savu darbu veic ar atbildību likuma un sabiedrības priekšā.

Likumdošana valstī nepieļauj pašvaldības iestādei ražot , piegādāt un realizēt siltuma enerģiju un tāpēc p/a „Mālkalne” nebija tiesības to darīt. Tiesa ir norādījusi: lai nodrošinātu komunālo pakalpojumus iedzīvotājiem, pašvaldība var ne tikai nodot šo pakalpojumu sniegšanu citām privātpersonām, bet arī pati dibināt komercsabiedrību.

Tarifi bija jāregulē Ogres sabiedrisko pakalpojumu regulatoram, kura vadība uzticēta Albertam Vilcānam. Bet kā to paveikt, ja pašam tie tarifi jāizgudro? Viņš zina, ka Ogres novada domes deputāti par tiem nobalsos, neatkarīgi no domē iesniegto tarifu projekta satura un formas.

Ogres novada dome un p/a „Mālkalne” lēmumu pārsūdzēšot, jo kā tehniskais direktors savā stāstījumā gaužas, ka tiesa nav vērtējusi domes un p/a „Mālkalne”„īsti labos” darbus. Tad kam un kāpēc vajadzēja izstrādāt tādu shēmu, kas radījušas neiedomājamas problēmas pašiem shēmotājiem? Zinātāji saka, ka problēmas rodas no savtīgām interesēm.

Nelikumīgo lēmumu pieņēmēji un lēmumu projektu sagatavotāji gan domē, gan p/a „Mālkalne” slimo ar nesodāmības sindromu. Arī ar atbildību ir tā kā ir. Mēs gan domājam, ka nekādi labie nodomi neļaus dzīvot ar pārākuma apziņu, jo Administratīvā rajona tiesas lēmums to pierāda. Mēs ceram, ka arī Administratīvā apgabala tiesa lēmumu negrozīs.. Kāpēc tagad vaimanāt un visās Ogres neizdarībās vainot partijas „Jaunais laiks” deputātus? Domē kolēģi daudzus gadus nesadzirdēja mūsu iebildes un priekšlikumus? Kāpēc balsoja par nelikumīgiem lēmumu projektiem?

Jānoskaidro, kur palika gandrīz pusmilijons naudas?

Tā kā Administratīvā rajona tiesa nevērtēja tarifu ekonomisko pamatotību, turpināsim aktīvi strādāt, lai gala rezultātā būtu skaidrība, kas kuram ir parādā un cik?  Esam jau uzsākuši sadarbību ar tiesībsagājošām institūcijām.

P/A „Mālkalne” amatvīri Alberts Vilcāns un Aigars Roze uzrunājot Ogres iedzīvotājus, ironizē par siltumiņu no populisma saulītes, kurā, lūko gozēties daži deputāti.

Bet kungi! Mūsu tiesāšanās mērķis ir apturēt Jūsu patvaļu. Agri vai vēlu Jums nāksies mainīt savu attieksmi pret tiem, kas Jums maksā algu.

Kamēr pusotru gadu gaidījām nozīmēto tiesas dienu, dome jau paspēja apstiprināt strīdus perioda t.i.2006/2007.gada apkures sezonas faktiskos tēriņus. Kā norāda domē iesniegtie dokumenti apkures sezona noslēgusies ar gandrīz pusmiljonu latu lielu ekonomiju. Ceram, ka attiecīgo institūciju speciālisti noskaidros vai tā ir peļņa vai nav, ko gan ļoti cenšas apstrīdēt Aigars Roze. Kuriozi ir tas, ka deputāti par šo pašu periodu apstiprināja faktu, ka maksātāji palikuši parādā iestādei vairāk kā 90 tūkstošus latu.

Ogres novada ļaudis būsim aktīvi un panākumi neizpaliks.

Parakstījušies: Ogres novada domes deputāti Georgs Gutpelcs, Ludvigs Tribockis un Ilga Vecziediņa