Publiskajā apspriešanā noraidošu attieksmi pauduši 520 no 539 apspriešanas dalībniekiem. Turklāt īpašā protesta vēstulē “pret” krātuves būvniecību parakstījušies 605 cilvēku. Suntažu iedzīvotāju pārstāvji, uzrunājot deptuātus, šodien norādīja uz lielo satraukumu, kas šobrīd valda vietējā sabiedrībā. Ulbrokas uzņēmuma vēlmi būvēt mēslu krātuvi Suntažos iedzīvotāji uztver kā “Ulbrokas vēlmi atrast miskasti saviem kūtsmēsliem.” Turklāt projekta virzībā ieinteresēti tikai daži vietējie lauksaimnieki. “Ja tik daudzi iedzīvotāji ir pret, tad kāpēc jūs ejat pret iedzīvotāju gribu,” šodien projekta virzītājiem vaicāja deputāts Egils Helmanis, vēloties zināt, kādēļ SIA “Ulbroka” šādu krātuvi vēlas būvēt Suntažos, nevis Ulbrokas apkārtnē.

 

SIA “Ulbroka” valdes priekšsēdētājs Aivars Kokts iedzīvotāju sašutumu skaidroja ar sabiedrībā izplatītu maldinošu informāciju attiecībā uz šķidrmēslu krātuves gaidāmo negatīvo ietekmi. Viņš esot ievēlēts par Ulbrokas novada deputātu, kas liecinot par vietējās sabiedrības atbalstu viņa darbībai. A.Kokts apgalvoja, ka krātuve nekādā veidā negatīvi neietekmēs vidi, toties ļaus Ulbrokā reģistrētajam Latvijas uzņēmumam paplašināt savu darbību un gūt lielākus ienākumus. A.Kokts aicināja atbalstīt Latvijas uzņēmuma darbību un norādīja, ka gadījumā, ja projektu virzītu ārzemju investors, tā bremzēšanas iespējas būtu daudz mazākas. Savukārt domes juridiskā dienesta pārstāvis V.Mūrnieks aicināja protestētājus iesniegt pierādījumus savu argumentu pamatošanai.

 

Atbalstu projektam pauda arī Lauberes uzņēmuma “Tilbe Agro” valdes loceklis Oskars Liepiņš. Viņš deputātiem šodien skaidroja, ka šobrīd "Tilbe Agro" uz saviem laukiem mēslus ieved no citām Latvijas vietām un mēslošana notiekot no agra pavasara līdz pat vēliem rudens mēnešiem. Suntažu iedzīvotāju pārstāvis Andris Ziemelis zināja stāstīt, ka “Tilbe Agro” lauku mēslošanas laikā pagastā izplatās neciešama smaka, bet Ogres novada domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs norādīja, ka gadījumā, ja mēslu krātuve tiktu izvietota Suntažos, ar smakas izplatību saistītais mēslošanas laiks saīsinātos apmēram uz pusi.

 

E.Helmanis un deputāts Māris Siliņš norādīja uz nepilnībām publiskās apspriešanas gala ziņojumā, jo tajā nav iekļauts secinājums vai iedzīvotāji un būvvalde atbalsta projekta virzību. “Es domāju, ka būtu jāprecizē šis ziņojums, kāds tad ir būvvaldes secinājums,” norāda E.Helmanis, paužot bažas vai deputāti turpmāk varēs ietekmēt projekta virzību. Deputāte Ilga Vecziediņa aicināja lēmumprojektu papildināt ar punktu, kas norāda vai dome mēslu krātuves būvniecību atbalsta vai noraida.

 

Neskatoties uz iedzīvotāju protestiem, Madlienas būvvaldes vadītāja Indra Reitere uzsvēra, ka būvvalde mēslu krātuves būvniecības ieceri atbalsta, taču lēmums par atļaujas došanu mēslu krātuves būvniecību būšot jāpieņem deputātiem citā sanāksmē. 

 

Savukārt domes juridiskā dienesta pārstāvis Ēriks Ancāns pauuda viedokli, ka publiskajā apspriešanā panākts "liels rezultāts, lai nevis pa mājām vai stūriem runā, bet katra puse ir izteikusi savu viedokli. Būvvalde ir korekti noformējusi iedzīvotāju viedokļus un, ja šai epopejai būs turpinājums, tad publiskās apspriešanas rezultāti nonāks visās institūcijās, ar kurām projekts būs jāsaskaņo." 

 

Deputāti šodien atbalstīja lēmumprojektu, kas paredz publiskās apspriešanas rezultātu apstiprināšanu. Lēmumu par būvniecības atļaušanu vai neatļaušanu dome plāno pieņemt atsevišķi.