Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2012-01-12  10:25:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

   

Papildināta sestā un pēdējā rindkopa.

Ogres novada domes deputāti šodien skatīja kārtējo biedrības „Lauberiete” iesniegumu, ko pašvaldība saņēmusi pagājušā gada 15.decembrī.

Izrādās, ka Lauberes cūku kompleksa būvnieki - SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” - atraduši ekstraordināru un vēl nebijušu risinājumu problēmām, ko radījusi biedrības "Lauberiete" ierosinātā tiesvedība. Tā kā tiesvedības rezultātā uz izsniegtās būvatļaujas pamata turpināt būvniecību būtu pretlikumīgi, būvnieki lūguši būvatļauju anulēt un izsniegt jaunu, uz kuru nekādi aizliegumi vairs neattiektos. Madlienas pagasta pārvaldes būvvalde šādam risinājumam vēlīgi piekritusi un būvniecība varēja turpināties. Tiesa gan pēc biedrības "Lauberiete" sūdzības arī šīs būvatļaujas darbība ir apturēta.

Madlienas būvvaldes rīcība, izsniedzot jaunu būvatļauju, gan raisījusi Ogres novada domes juridiskā dienesta neizpratni. Tā pārstāvji norāda, ka pirmās būvatļaujas anulēšanai nebija likumīga pamata un tā bija jāsaglabā kā spēkā esoša, uz tiesvedības laiku apturot būvniecību.

“Šobrīd ir pretēji viedokļi mūsu pašu institūcijās,” atzīst Ogres novada domes priekšsēdētajs Edvīns Bartkevičs, aicinot konflikta izšķiršanai iepazīties ar kompetentu iestāžu viedokli. Līdz šim notikušas regulāras konsultācijas ar Ekonomikas ministrijas būvniecības departamentu, tomēr īstas skaidrības nav.

Būvnieki aizstāv vairākus miljonus vērto “būdu”

“Priekš kam Ogres novada domei iedziļināties kaut kādās likumdošanas normās, izdomāt kam tad ir taisnība,” sanākušos pārlieku nepiepūlēt smadzeņu šūniņas mudināja SIA “Lauberes Bekons” valdes loceklis Armands Jaunzars, paužot viedokli, ka sagatavotais lēmumprojekts, kas paredz būvatļaujas anulēšanu, ir ne vien nelikumīgs, bet arī netaisnīgs pret cūku kompleksa būvniekiem. Viņš norādīja, ka domes rīcībā ir visi dokumenti, kas jau kopš Jēzus dzimšanas esot izdoti sakarā ar Lauberes cūku kompleksa būvniecību. A.Jaunzars norāda, ka pēc izglītības ir jurists un advokāts un līdz sākotnējai būvatļaujai viņa pārstāvētais uzņēmums nonācis trīs gadu laikā. Izpildītas visas sākotnēji uzstādītās prasības, tostarp projektā iekļaujot vairākus miljonus vērto biogāzes ražotni. Viņš pauda viedokli, ka iebildumi pret cūku kompleksa būvniecību bijusi vien no 2-3 cilvēkiem, galvenokārt Livčānes kundzes personā, kas, izmantojot likumdošanas trūkumus, var tiesāties neprognozējami ilgi, nemitīgi pārsūdzot dažādu iestāžu atzinumus. Atteikšanās no vecās būvatļaujas un jaunas pieprasīšana notikusi pēc ilgām pārdomām kā ar šo “vājprātu” tikt galā, norāda A.Jaunzars. Viņš uzsver, ka uz šo brīdi cūku kompleksa būvniecībā jau ieguldīti 4,4 miljoni latu. Ja tagad pēc “visuvarenās biedrības “Lauberiete”” sūdzības būvniecība atkal tiks aizkavēta, tad,  “process pagarinās vēl par četriem mēnešiem. Līdz tam laikam mēs to būdu nevarēsim ne uzcelt, ne nodot ekspluatācijā. Kas jums tajā būdā nepatīk, tur ir filtri par 400 tūkstošiem latu, kādu vispār pasaulē nav,” šobrīd būvēto cūku kompleksu raksturo A.Jaunzars, norādot arī uz iespēju celt prasību tiesā pret Ogres novada domi.

Savukārt "Lauberes Bekona" pārstāvis Andris Jēkabsons norāda, ka būvniekam izdoto būvatļauju nevar uzspiest un tā jāanulē, ja būvnieks vairs nevēlas turpināt būvniecību. Savukārt, ja vecā būvatļauja ir anulēta, tad būtu jābeidzas arī ar to saistītajiem tiesvedības procesiem. Lūdzot jaunu būvatļauju, cūku kompleksa būnieki novērsuši visus trūkumus un to neizsniegt nebijis pamata, uzskata firmas pārstavis. Dīkstāve katru mēnesi izmaksā ievērojamu naudas summu, norāda A.Jēkabsons.

Atgādina pagātnes grēkus

Deputāte Ilga Vecziediņa A.Jaunzaru aicināja atcerēties sabiedrisko apspriešanu, kurā lauberieši, kas iebilda pret kompleksa būvniecību, piepildīja pilnu zāli. “Tad jūs ignorējāt šos viedokļus un uzdotos jautājumus. Jūsu attieksme pret cilvēkiem, kas dzīvo šajā pagastā, bija daudziem nepieņemama. Jūs ignorējāt ilgstošā periodā, kamēr nonācāt līdz tiesai. Šīs ir sekas,” norāda I.Vecziediņa, cēloņus aicinot meklēt pašu kompleksa būvnieku neizdarībā. “Kāpēc jūs toreiz tik augstprātīgi izturējāties un neņēmāt vērā priekšlikumus,” vaicāja I.Vecziediņā. Savukārt A.Jaunzars norādīja, ka iedzīvotāju priekšlikumi bijuši absurdi un neizpildāmi, piemēram, aicinot sekot Amerikas piemēram un cūku kompleksus nebūvēt tuvāk par 50 kilometriem no apdzīvotām vietām. “Kur Latvijā ir šāda vieta?" vaicā A.Jaunzars un piebilst "kas tad ir šie neapmierinātie? Šīs divas kundzes?”

Lauberiete izvērsusi plašu tiesvedību

Savā iesniegumā domei „Lauberiete” apstrīd Lauberes cūku kompleksa būvniecībai izsniegtās jaunās būvatļaujas tiesiskumu un pieprasa būvniecības apturēšanu. “Lauberiete” vērš uzmanību uz šobrīd notiekošo tiesvedību par Madlienas būvvaldes 2010. gada 23. augustā SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” izsniegtās būvatļaujas cūku nobarošanas kompleksa ar biogāzes ražotni būvniecībai izsniegšanas tiesiskumu. “Lauberiete” pauž viedokli, ka, izsniedzot jaunu būvatļauju pēc pirmās būvatļaujas apturēšanas sakarā ar tiesvedību, Madlienas būvvalde ir rīkojusies ne vien klaji prettiesiski, ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus, bet arī pieļāvusi profesionālu pretlikumību. Tāpat, pēc “Lauberietes” pārstāvju domām, Madlienas būvvalde, izsniedzot jaunu būvatļauju nav nodrošinājusi būvniecības procesa tiesiskumu savā administratīvajā teritorijā, kā arī ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus grauj tiesiskumu valstī, nepakļaujas Administratīvā procesa likumam normām, saskaņā ar kurām notiek pašvaldības darbību tiesiskuma izvērtēšana. Vienlaikus attiecībās ar iedzīvotājiem tiekot pārkāpts Satversmes 92.pants, kas nosaka, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Savukārt, mainoties Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālā vides pārvaldes tehniskajiem noteikumiem, saskaņā ar Ministru kabineta 1997.gada 1.aprīļa noteikumu Nr. 112 „Vispārīgie būvnoteikumi” 100.punktu, būtu veicama būvprojekta un jau uzbūvētās būves ekspertīze, lai pārliecinātos par tās atbilstību un kvalitāti. “Lauberiete” arī norāda, ka nav ņemta vērā kompleksa sākontējā novērtējuma un tam izdoto tehnisko noteikumu pārsūdzēšana.

Deputāti iepazinās arī ar virkni citu argumentu “par” un “pret” cūku kompleksa būvniecību. Galīgo lēmumu pašvaldība plāno pieņemt pēc Ekonomikas ministrijas viedokļa saņemšanas. Tikmēr būvniecību Lauberes cūku kompleksā nedrīkst turpināt.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8. 

tā jau ir 
2012-01-18  09:42:01
Par saviem darbiem nedarbiem jāatbild. Visam pienāks savs laiks, atskaitei.

Lauberietis Jaunzaram 
2012-01-18  09:36:46
Nu nav jau nekāds "vājprāts" tikai tagad jāizstrēbj noziedzīgi paša savārītā 5miljonus vērtā sūdputra. Labu apetīti Jaunzara (kāds jauks uzvārds - neatbilstošs būtībai) kungam kā arī piesedzējiem un līdzskrējējiem, t.sk. arī "draugiem"ekonomikas ministrijā

 
2012-01-17  21:44:33
Ne silts, ne auksts: Kā pīlei ūdens: kā vēl var papildināt viņu:" Petrovičs, Plūģis, Jaunzars, Bartkevičs un co. "raksturojumu?

to mikla 
2012-01-17  16:20:52
Ppēc principa "Pēc manis kaut vai ūdens plūdi, ka tik kabata pilna( un ne jau ar ūdeni" rīkojas Petrovičs, Plūģis, Jaunzars, Bartkevičs un co.

atminejums 
2012-01-17  15:42:49
vai tas varetu buut valsts ierēdnis?

atminejums 
2012-01-17  15:42:02
vai tas varetu buut valsts ierēdnis?

mīkla 
2012-01-17  14:09:15
Pēc mani kaut vai ūdens plūdi, ka tik kabata pilna( un ne jau ar ūdeni)- kas dzīvo pēc šāda principa?

to arī garāmbraucēja 
2012-01-17  09:21:28
kamēr ir bezkompromisa attiecībā pret noziedzību cilvēki kā piem. Klēviņas kundze un juristi kā piem. juridiskās nodaļas vadītāja Bertmane, kas perfekti orientējas normatīvajos aktos un skaidri neapstrīdami tos interpretē, izsakot saprotami no likumiem izrietošos objektīvos secinājumus, ar tiesiskumu viss vēl nav pagalam. Un cerams patiesības , taisnīguma uzvarai ceļā nespēs stāties steigā pretlikumīgi iegūldītie miljoni, kā pamatā Jaunzara juridiskā biroja mahinācijas un bijušā novada jurista Mūrnieka nekompetence, kas izpaudās kā visatļautība, Bartkeviča pofigisms un Madlienas būvvaldes naivums (varbūt ne tikai)

to garāmbraucējs 
2012-01-17  09:00:49
bet varbūt ar cūcību konstatēšanu vien ir par maz? Varbūt vajag ar sūdainu koku... likuma kalpiem ieskaidrot likumību? Varbūt, ka vajag nomest beidzot 1000 gadu vergu dvēseles sindromu un justies saimniekiem, izmērcējot ārzemju kapitāla roklaižām purnus kā kaķiem pašu sataisītajos sūdos un norvēģu 38000 atejas aizsūtot atpakaļ līdz ar prezentu - skaistu latvijas labsaturētu veprīti? Vai ne tā ?

to Herbe 
2012-01-17  08:51:48
Arī es esmu par attītību un tieši tādēļ arī pret šo Latvijas biznesa vidi deformējošo, cilvēkam kaitīgo ar antibiotikām u.c. "labumiem" piesārņotās produkcijas ražojošo, dzīves vidi neatgriezeniski degradējošo un pie tam tik pretlikumīgā vedā, ar tādu cinismu pret līdzcilvēkiem, iedibināto projektu. Pārsteidz,Herbe, ka saskati "būdā" kādu progresu?! Latvija šeit ir zaudētāja. Ieguvējs vienīgi norvēģu bizness, kas atradis nekontrolējamu biznesvidi un tā roklaižas, kas šo to iestūķēs vai ir jau iestūķējuši kabatās (ne jau velti Bartkevičs tā nopūlas apiet likumus) gūs peļņu visus "labumus" (produktciju un sūdus) atstājot Latvijā un padarot vismaz Lauberes, Suntažu. Madlienas pagastus par dzīvei un rekreācijai bezperespektīviem.

arī garambrauēja 
2012-01-17  08:12:47
garambraucejam-un kādas ir domas par tiesisku, likumīgu valsti?

garambraucejs 
2012-01-17  07:43:37
Neskatoties ne uz ko, būvdarbi zem vārda "konservācija" brīvi turpinās . Moderni tagad būvdarbus saukr par konservāciju. Patlaban konservējam iekš to būdu elektribu utt. Nav vajadzības neko apstrīdēt, viss iet savu noteikto gaitu. Nav arī svarīgga vai būvatļauja ir tiesiskA VAI PRETLIKUMĪGA. Jo tālāk tiksim, jo esam taču stiprāki.Uz papīra variet rakstīt ko gribiet, bet dabā notiek pavisam citas lietas...

Herbem 
2012-01-16  20:43:33
Šai attīstībai ir paredzams regress ne progress.

oh oh 
2012-01-16  17:43:28
Herbe - ja tas nedaudz kaitētu videi mēs neko neteiktu, esam tikai par attīstību. Bet šeit ir ĀRPRĀC, kas darās. Acīm redzamās nelikumības, šāda vides piesārņošana ir krimināls noziegums. Normāls cilvēks to nekādi nespēj pieņemt un ja tu dzīvotu šeit, zinu, ka tu NEKAD TO NEPIEĻAUTU.

Herbe 
2012-01-16  15:33:11
Es pateicu savu viedokli. Patīk vai nepatīk bet es esmu par atīstību lai arī tas nedaudz kaitē videi, kautkas ir jaupurē.

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības