Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2012-01-12  10:25:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

   

Papildināta sestā un pēdējā rindkopa.

Ogres novada domes deputāti šodien skatīja kārtējo biedrības „Lauberiete” iesniegumu, ko pašvaldība saņēmusi pagājušā gada 15.decembrī.

Izrādās, ka Lauberes cūku kompleksa būvnieki - SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” - atraduši ekstraordināru un vēl nebijušu risinājumu problēmām, ko radījusi biedrības "Lauberiete" ierosinātā tiesvedība. Tā kā tiesvedības rezultātā uz izsniegtās būvatļaujas pamata turpināt būvniecību būtu pretlikumīgi, būvnieki lūguši būvatļauju anulēt un izsniegt jaunu, uz kuru nekādi aizliegumi vairs neattiektos. Madlienas pagasta pārvaldes būvvalde šādam risinājumam vēlīgi piekritusi un būvniecība varēja turpināties. Tiesa gan pēc biedrības "Lauberiete" sūdzības arī šīs būvatļaujas darbība ir apturēta.

Madlienas būvvaldes rīcība, izsniedzot jaunu būvatļauju, gan raisījusi Ogres novada domes juridiskā dienesta neizpratni. Tā pārstāvji norāda, ka pirmās būvatļaujas anulēšanai nebija likumīga pamata un tā bija jāsaglabā kā spēkā esoša, uz tiesvedības laiku apturot būvniecību.

“Šobrīd ir pretēji viedokļi mūsu pašu institūcijās,” atzīst Ogres novada domes priekšsēdētajs Edvīns Bartkevičs, aicinot konflikta izšķiršanai iepazīties ar kompetentu iestāžu viedokli. Līdz šim notikušas regulāras konsultācijas ar Ekonomikas ministrijas būvniecības departamentu, tomēr īstas skaidrības nav.

Būvnieki aizstāv vairākus miljonus vērto “būdu”

“Priekš kam Ogres novada domei iedziļināties kaut kādās likumdošanas normās, izdomāt kam tad ir taisnība,” sanākušos pārlieku nepiepūlēt smadzeņu šūniņas mudināja SIA “Lauberes Bekons” valdes loceklis Armands Jaunzars, paužot viedokli, ka sagatavotais lēmumprojekts, kas paredz būvatļaujas anulēšanu, ir ne vien nelikumīgs, bet arī netaisnīgs pret cūku kompleksa būvniekiem. Viņš norādīja, ka domes rīcībā ir visi dokumenti, kas jau kopš Jēzus dzimšanas esot izdoti sakarā ar Lauberes cūku kompleksa būvniecību. A.Jaunzars norāda, ka pēc izglītības ir jurists un advokāts un līdz sākotnējai būvatļaujai viņa pārstāvētais uzņēmums nonācis trīs gadu laikā. Izpildītas visas sākotnēji uzstādītās prasības, tostarp projektā iekļaujot vairākus miljonus vērto biogāzes ražotni. Viņš pauda viedokli, ka iebildumi pret cūku kompleksa būvniecību bijusi vien no 2-3 cilvēkiem, galvenokārt Livčānes kundzes personā, kas, izmantojot likumdošanas trūkumus, var tiesāties neprognozējami ilgi, nemitīgi pārsūdzot dažādu iestāžu atzinumus. Atteikšanās no vecās būvatļaujas un jaunas pieprasīšana notikusi pēc ilgām pārdomām kā ar šo “vājprātu” tikt galā, norāda A.Jaunzars. Viņš uzsver, ka uz šo brīdi cūku kompleksa būvniecībā jau ieguldīti 4,4 miljoni latu. Ja tagad pēc “visuvarenās biedrības “Lauberiete”” sūdzības būvniecība atkal tiks aizkavēta, tad,  “process pagarinās vēl par četriem mēnešiem. Līdz tam laikam mēs to būdu nevarēsim ne uzcelt, ne nodot ekspluatācijā. Kas jums tajā būdā nepatīk, tur ir filtri par 400 tūkstošiem latu, kādu vispār pasaulē nav,” šobrīd būvēto cūku kompleksu raksturo A.Jaunzars, norādot arī uz iespēju celt prasību tiesā pret Ogres novada domi.

Savukārt "Lauberes Bekona" pārstāvis Andris Jēkabsons norāda, ka būvniekam izdoto būvatļauju nevar uzspiest un tā jāanulē, ja būvnieks vairs nevēlas turpināt būvniecību. Savukārt, ja vecā būvatļauja ir anulēta, tad būtu jābeidzas arī ar to saistītajiem tiesvedības procesiem. Lūdzot jaunu būvatļauju, cūku kompleksa būnieki novērsuši visus trūkumus un to neizsniegt nebijis pamata, uzskata firmas pārstavis. Dīkstāve katru mēnesi izmaksā ievērojamu naudas summu, norāda A.Jēkabsons.

Atgādina pagātnes grēkus

Deputāte Ilga Vecziediņa A.Jaunzaru aicināja atcerēties sabiedrisko apspriešanu, kurā lauberieši, kas iebilda pret kompleksa būvniecību, piepildīja pilnu zāli. “Tad jūs ignorējāt šos viedokļus un uzdotos jautājumus. Jūsu attieksme pret cilvēkiem, kas dzīvo šajā pagastā, bija daudziem nepieņemama. Jūs ignorējāt ilgstošā periodā, kamēr nonācāt līdz tiesai. Šīs ir sekas,” norāda I.Vecziediņa, cēloņus aicinot meklēt pašu kompleksa būvnieku neizdarībā. “Kāpēc jūs toreiz tik augstprātīgi izturējāties un neņēmāt vērā priekšlikumus,” vaicāja I.Vecziediņā. Savukārt A.Jaunzars norādīja, ka iedzīvotāju priekšlikumi bijuši absurdi un neizpildāmi, piemēram, aicinot sekot Amerikas piemēram un cūku kompleksus nebūvēt tuvāk par 50 kilometriem no apdzīvotām vietām. “Kur Latvijā ir šāda vieta?" vaicā A.Jaunzars un piebilst "kas tad ir šie neapmierinātie? Šīs divas kundzes?”

Lauberiete izvērsusi plašu tiesvedību

Savā iesniegumā domei „Lauberiete” apstrīd Lauberes cūku kompleksa būvniecībai izsniegtās jaunās būvatļaujas tiesiskumu un pieprasa būvniecības apturēšanu. “Lauberiete” vērš uzmanību uz šobrīd notiekošo tiesvedību par Madlienas būvvaldes 2010. gada 23. augustā SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” izsniegtās būvatļaujas cūku nobarošanas kompleksa ar biogāzes ražotni būvniecībai izsniegšanas tiesiskumu. “Lauberiete” pauž viedokli, ka, izsniedzot jaunu būvatļauju pēc pirmās būvatļaujas apturēšanas sakarā ar tiesvedību, Madlienas būvvalde ir rīkojusies ne vien klaji prettiesiski, ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus, bet arī pieļāvusi profesionālu pretlikumību. Tāpat, pēc “Lauberietes” pārstāvju domām, Madlienas būvvalde, izsniedzot jaunu būvatļauju nav nodrošinājusi būvniecības procesa tiesiskumu savā administratīvajā teritorijā, kā arī ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus grauj tiesiskumu valstī, nepakļaujas Administratīvā procesa likumam normām, saskaņā ar kurām notiek pašvaldības darbību tiesiskuma izvērtēšana. Vienlaikus attiecībās ar iedzīvotājiem tiekot pārkāpts Satversmes 92.pants, kas nosaka, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Savukārt, mainoties Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālā vides pārvaldes tehniskajiem noteikumiem, saskaņā ar Ministru kabineta 1997.gada 1.aprīļa noteikumu Nr. 112 „Vispārīgie būvnoteikumi” 100.punktu, būtu veicama būvprojekta un jau uzbūvētās būves ekspertīze, lai pārliecinātos par tās atbilstību un kvalitāti. “Lauberiete” arī norāda, ka nav ņemta vērā kompleksa sākontējā novērtējuma un tam izdoto tehnisko noteikumu pārsūdzēšana.

Deputāti iepazinās arī ar virkni citu argumentu “par” un “pret” cūku kompleksa būvniecību. Galīgo lēmumu pašvaldība plāno pieņemt pēc Ekonomikas ministrijas viedokļa saņemšanas. Tikmēr būvniecību Lauberes cūku kompleksā nedrīkst turpināt.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8. 

yes - to Suntažnieks 
2012-01-19  17:55:35
Nesaprotu, Tev smadzenes nestrādā vai neproti lasīt? Kur Tu šajā rakstā redzi kaut vienu vārdu, kur pieminēts Helmanis?

'juris 
2012-01-19  16:56:31
Jurim 2012-01-19 13:12:14 Tu mani pārprati. Tā nav nepateicība, bet saudzīga kritika un vēlēšanās labāk... Par balsojumiem pateicība, par nenostāšanos cīņas pozā ( viņš to prot) tiešā un pāŗnestā nozīmē - nopēlums.

Jurim 
2012-01-19  13:12:14
Helmanis ar savu nostāju un balsojumiem Jūs ir vienmēr atbalstījis. Bet nepateicība ir pasaules alga. labāk būtu kritizējuši tos, kas cīnās pret Jyms, nevis ir J;usu pusē.

Juris 
2012-01-19  13:03:12
Jurim 2012-01-19 12:26:39 Tādā gadījumā visu cieņu Helmim! Tomēr ja pavērtējam, ko paveikušas 300 parakstījušos, 41 tiesā vērsušos un sabiedriskās org. Lauberiete vārdā lauberes "meitenes" , tad domes priekšsēdētāja vietnieka veikums nav samanāms un tā atbalss nav sadzirdama it kā nekas nenotiktu un nebūtu pretlikumīgi ieguldīto 4,4 milj., nebūtu gaidāmās novada vidienes regresa . Domāju, ka iespēju cīnīties par taisnīgumu Helmanim ir vairāk kā vienkāršajiem lauku cilvēkiem, kas ne visi prot rīkoties ar datoru. Pieejami centrālie un novada laikraksti dažādi diskusiju raidījumi, visbeidzot ikdienas kontakti ar domes cilvēkiem, kur var aktualizēt šo tēmu, jo lēnā Ogre pie Ogres smirdēs... Bet diemžēl no visa tā -nekā...?

to Suntažnieks 
2012-01-19  12:31:34
raksts ir par cūcībām cūku lietā nevis portāla turētāju un tāpēc labāk tikpat dedzīgi izsaki savu viedokli par tēmu nevis strīdies par blakus lietām, kuras vari individuāli apspriest pie alus un desiņām

Jurim 
2012-01-19  12:26:39
Jums trūkst informācijas. Helmanis visu laiku bijis pret kompleksa celtniecību. Strīdējies par to ar Bartkevicu un nav gan dzirdēts, ka būtu kazjoku apmetis...

Juris 
2012-01-19  11:52:02
Suntažnieks 2012-01-19 11:15:24 Jūsu labojumus un versiju pieņemu zināšanai. Taču vai viņš ir izrādījis iniciatīvu un meklējis atbalstītājus domes cilvēku vidū? Nevar būt, ka visi tur ir dibenlaižas vai tādi kažokmetēji kā Siliņš. Vai Helmanis ir izteicis presē vai kaut vai šeit komentos kādreiz savu viedokli? Vai ir kur vērsies lai aizstāvētu likumību un grautu noziedzīgo novada kliķi?

Antons 
2012-01-19  11:36:34
Riebjas lasīt Suntažnieka liekuļošanu

HA hā 
2012-01-19  11:34:48
Vai tikai tu nēēsi Dacīte. no domes, ja jau tik labi pārzini visas Helmja rebes? Padomāsim no kā saņem finansējumu Helmja Ogrenets un Ogres vestis, vai tikai tā nav daļa no Ogres televīzijas naudas, tātad nodokļu maksātāju?

Suntažnieks 
2012-01-19  11:31:40
Man nemaksā bet vadošā kliķe ir uzpirkusi šo portāla turētāju lai izplatitu melus par Helmani. Varu pat nosaukt naudas plūsmu kas maksā Ogresfaktiem tas it kulturas centrs, slimnīca, malkalne un tā ir nodokļu maksātāju nauda, Ja Putniņa kungs Jūs ir korumpējuši un tas ir pierādāms!

Smieklīgi 
2012-01-19  11:24:16
Cik tev viņš maksā par to lišķīgo cildināšanu? Vai ari tu tomēr esi kāda no viņa darbā ikārtotajām mīļākajām?

Suntažnieks 
2012-01-19  11:15:24
Helmanis nau tautsaimniecības komitejas priekšēdētājs, viņš ir Bartkēviča vietnieks un viens pats tanī domē neko nevar izdarīt jo jebkurš Helmaņa ierosinājums ir noraidīts! Visa domes juristu komanda ir Bartkēviča cilvēki kas ierobežo jebkuru normālu loģisku darbību!Paceļiet balsojumus Helmanis nekad nav balsojis par cūku kompleksu, bet bez komandas un uzticamiem cilvēkiem apturēt Bartkēviča mašīnu nav iespējams! Helmanis ir Jūsu cīņu atbalstījis, bet Jūs neiedziļinoties jautājuma sarežģītajā struktūrā jau izsakiet nosodījumu cilvēkam kas Jūs atbalsta!

Juris 
2012-01-19  11:03:34
nāks vēlēšanas visi aktivizēsies un meklēs vainīgos! Jau tagad vaino tikai Plūģi un Madlienas būvvaldi, aizmirstot cik vieglu roku novada deputāti pārapstiprināja Plūģa pretlikumīgo lēmumu, kas savu formu pat ir mainījis (atkal pretlikumīgi) vairākkārt..., lai pielāgotos kā nebūt prasībām

Helmii 
2012-01-19  11:02:35
Helmītis ir tipisks Latviešu politiķis - ar muti laidarā, ar darbiem aizkrāsnē.

Jā "S-nieks; S-kam" 
2012-01-19  10:58:07
vajadzētu nu izšķirt jūsu trakoto strīdu. Visu cieņu Jūsu viedokļiem, taču manuprāt ar Helmani ir tā - izbraucot uz Lauberi par "būdu" un uz Suntažiem par "perspektīvo" sūdu bedri viņš nostājas, gods kam gods cilvēku pusē, bet kā tautsaimniecības komitejas vadītājs, tagad - loceklis nav izrādījis nekādu aktivitāti likumības iedibināšanā šais jautājumos. Kāds tam cēlonis? Varbūt Siliņa sindroms?

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības