Fakti.lv

Tiesas spriedums: OgreNet jāatsauc nepatiesās ziņas un jāatvainojas

ogresfakti
Publicēts: 2011-01-04 09:01:00 / Kārtība

Komentāri (26)

Ziņot redakcijai

Izdrukāt

3.janvārī Ogres rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis nolasīja spriedumu civillietā, Ogres novada domes deputāta un tautsaimniecības komitejas vadītāja, uzņēmēja Andreja Ceplīša prasībā pret SIA Ogrenet un SIA Pirmā kompānija.

Jau ziņots, ka Ogrenet un Pirmās kompānijas pārstāvjiem neierodoties uz tiesas sēdēm, lietas izskatīšana vairākkārt atlikta, līdz beidzot notikusi pagājušā gada 20.decembrī. Arī šoreiz neviens no atbildētājiem nebija ieradies un tiesai bija iespējams uzklausīt tikai Andreja Ceplīša advokāta argumentus. Tiesas sprieduma nolasīšana bija noteikta šā gada 3.janvārī.

Tiesa nolēmusi apmierināt Andreja Ceplīša prasību pret SIA OgreNet un SIA Pirmā kompānija par nepatiesu, godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un atvainošanos par apgalvojumiem, kas pausti 2009.gada 27.maija interneta portālā www.ogrenet.lv publicētajā rakstā "Oficiāli pierādījumi liecina: partijas "Ogres novadam" biedri nodarbojas ar atklātu zagšanu un krāpniecību, izsaimniekojot pašvaldības līdzekļus."

Tiesas spriedums pamatots ar Civilprocesa likuma 1.,5., 8., 15., 23., 41., 189.-194., 199.pantu, likuma Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem 7. un 21.pantu, un Civillikuma 2352.prim pantu.

Par nepatiesām un atsaucamām atzīti tādi Ogrenet publicēti apgalvojumi kā "partijas "Ogres novadam" biedri nodarbojas ar atklātu zagšanu un krāpniecību, izsaimniekojot pašvaldības līdzekļus," "Andrejs Ceplītis kopā ar domes priekšsēdētāju izstrādā plānu kā apkrāpt pašvaldību, lai izkrāptu naudu no pašvaldības budžeta," "uzņēmējs Andrejs Ceplītis, kurš ir arī Ogres mēra Edvīna Bartkeviča partijas biedrs, veica dažādas mahinācijas un savu plānu arī īstenoja," ""Ogres novadam" biedriem personiskais labums svarīgāks par likuma ievērošanu," ""Ogres novadam" biedriem un deputāta amata kandidātiem, kas ļoti labi apzinājās cik nelikumīgi rīkojās, svarīgs savs personiskais labums" un "Notikusi apzināta pašvaldības līdzekļu izsaimniekošana, kurā piedalījusies gan domes vadība, gan uzņēmēji."

Tiesa uzlikusi par pienākumu SIA Pirmā kompānija, kas formāli bijusi atbildīga par publicētajām ziņām, un faktiskajam portāla www.ogrenet.lv īpašniekam SIA OgreNet, atsaukt minētās nepatiesās un godu aizskarošās ziņas par Andreju Ceplīti un atvainoties viņam kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus. Pilns sprieduma teksts būs pieejams 17.janvārī. Sākot no šīs dienas 20 dienu laikā SIA Ogre Net un SIA Pirmā kompānija spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas Apgabaltiesā.

Iepriekšējā publikācija par šo tēmu.

Vārds vai segvārds:*
Skaitlis "7":*
Komentārs:*

	Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

Re
2011-01-27 22:40:09

Ogresnet-mēlīga organizācija.

Tejs
2011-01-11 21:36:41

Kādi riebekļi tas ogrenets.Tantuku līmenī cūko cilvēkus.Nākošreiz jāpiedzen sāpju naudu.

OMONs
2011-01-06 19:18:13

Šodien 6.janvarī paiet 1 gads, kad kārkliņš ar savu omoniešu rokām okupēja preses namu - ogres vēstis. Tā būda viņam tika bet avīzes rupora nau. Tagad no glumajām roķelēm izslīd arī ogrenet kuŗā pēc avīzes zaudešanas vēl varēja kaut cik nodot sabiedrībai savas anonimās ķengas un žulcizvirdumus. Bet vēl jau var var publicēties savas bodes sienasavīzē...

> rit
2011-01-06 10:58:39

visiem jau vēl ne, bet to ka tas bija nekrologs tikai tagad sapratu :)

rit
2011-01-06 10:56:11

Viņi tak jau visiem atvainojās pirms Ziemassvētkiem - nekrologu nelasīji?

jautājums
2011-01-06 09:43:32

un kas tagad atvainosies un atsauks nepatiesās ziņas?

tāviši
2011-01-06 09:38:29

Nekas nav mūžīgs - uz to pusi jau gāja...

??
2011-01-06 09:21:27

kāpēc nerāda ogrenet? vai bankrots?

jo-jo
2011-01-05 18:10:00

2) komentāru skaits neko nenozīmē, jo komentē tikai labi ja katrs simtais. 1) atvainošanās tiešām laba - mēs pļūtījām un pļūtīsim, bet jūs tikai neņemiet ļaunā.

ikss
2011-01-05 17:40:13

Izlasīju atvainošanos (http://www.ogrenet.lv/ogre/15974/) Manuprāt, ļoti normāla. Nesaprotu, par ko te cepas. Par reitingiem runājot, der paskatīties, cik šajā pašā lapelē rakstu, kurim iem ir 0 komentāru. Gasrlaicīgi, neinteresanti oficiālo vietējā politiskā zieda viedokli atgremojoši. Piedodiet, ja kādu aizvainoju, bet mans viedoklis

no cita raksta
2011-01-05 15:51:39

"Savukārt, ņemot vērā pašu garumā pastiepto tiesas procesu, tiesas izdevumu kompensēšana varētu sāpīgi iesist pa kabatu, turklāt, redzot šādu iznākumu, tiesā pret OgreNet varētu vērsties arī citas personas, kas iepriekš izteikušas pretenzijas par faktu sagrozīšanu..."

īstenībā
2011-01-05 08:43:03

piesaistīt publiku ar meliem un izdomājumiem, kā to dara ogrenet, nav liela māksla...

?
2011-01-05 08:13:05

Var jau būt, ja tev tas reiz bija pirms kādiem diviem gadiem, tagad tas ir palicis par pārpublicējumu portālu - haltūra.

:):):)
2011-01-04 23:53:43

Taaadiem kaa man tas tiesaam liekas ok.Runaajot par regionaalajiem meediiem,jo,parasti,lauku rajoninos ir vai nu pavaajas pasvaldiibu atbalstiitas lapeles vai arii kaaadi tamliidziigi meesli.Ogrenets saliidzinosi rulle-ir gan vieteejaas baumas,gan kašķi - kaa visos standarta meedijos.Man reiz sanaaca buut kaadaa pienemsanaa,kur lielas valsts meeroga izdevnieciibas iipasnieks atzina,ka LV esot TIKAI divi reaali funkcioneejosi regionaalie portaali - Ogrenet.lv un Liepajniekiem.lv.Nav pamata neticeet

?
2011-01-04 23:06:16

Kāds vēl ogrenetam reitings? Aizver actiņas, kad sapņo - ne kvalitātes, ne jēgas, varbūt tādiem kā tu liekas labi...