Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2009-02-18  21:48:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

       

Pēc “Ogres faktos” izskanējušās kritikas par Ogres novada domes būvvaldes darbu, amatpersonas tomēr saskaņojušas “Ogres muižas” rekonstrukcijas skiču projektu. Tas gan noticis krietni vēlāk, nekā plānojuši projekta attīstītāji. Līdz ar to finansējuma saņemšana projekta realizācijai ir apdraudēta.

“Visam ir robežas un ja tu peldi pret straumi un cīnies ar cilvēkiem ar kuriem patiesībā nebūtu jācīnās, tad vienā brīdī mērs ir pilns,” sašutis ieceres autors, uzņēmējs un deputāts Pēteris Dimants. Viņš norāda, ka skiču projekts viņam “atgriests atpakaļ” trīs reizes, ikreiz ar jaunām prasībām.

Pirmās prasības

Pirmo reizi skiču projekts būvvaldē iesniegts pērn, 22.decembrī. Iepazīstoties ar būvvaldes izsniegto “Būvprojektu izskatīšanas lapu”, redzams, ka daļa būvvaldes speciālistu piezīmju “Ogres muižas” projekta uzlabošanai rakstītas gada nogalē un janvāra sākumā. Toreiz norādīts, ka būvniecība jāsadala kārtās tieši skiču projektā, atsevišķi jāizdala autostāvvietas, kuras ar līgumu piesaistītas kaimiņu īpašumam. Izvirzīta arī prasība projektu iesniegt iesietu cietos vākos, kā arī “pievienot fasāžu notinumu pa Rīgas ielu, ieskaitot Rīgas 14” (jāpiebilst, ka par Rīgas 14 rekonstrukciju šobrīd neiet runa). Tāpat prasīts reģistrēt apgrūtinājumu iebrauktuvei Rīgas ielā 14. Norādīts, ka nav skaidra laukuma starp ēkām izmantošana un iesegums. Prasīts risināt gājēju un automašīnu pārvietošanās jautājumus. Tāpat vērsta uzmanība uz to, ka “nav uzrādīti nocērtamie koki un nav saskaņota to nociršana ar Apstādījumu komisiju (P.Dimants gan skaidro, ka nociršana saskaņota jau divus mēnešus iepriekš, ko attiecīgā būvvaldes amatpersona varējusi noskaidrot).

Prasa atstāt nerekonstruētu nelielu muižas daļu

Virkni no minētajām prasībām uzskatot par nepamatotām, īpašu sašutumu P.Dimants pauž par būvvaldes prasību “nerekonstruēt bistro daļu sarkanajās līnijās, kas iet gar šoseju”. “Vai tiešām būvvalde vēlas, lai neliela daļa muižas ēkas paliktu esošajā grausta izskatā tikai tādēļ, ka atrodas šosejas sarkanajās līnijās?” teic P.Dimants, atgādinot, ka šoseja uzbūvēta vēlāk, nekā Ogres muiža.

Tāpat uzņēmējs ir neizpratnē par būvvaldes jautājumu “Kāds paredzēts rotaļlaukuma iekārtojums?” P.Dimants norāda, ka rotaļu laukumu plānots būvēt perspektīvā, sadarbībā ar bērnu vecākiem un jautājumu par tā iekārtojumu varētu risināt vēlāk. Būvvaldes vadītāja Maija Rinka skaidro: “No iesniegtās skices būtu jāsaprot, vai rotaļu zona sastāvēs tikai no zālāja, vai zālāja un vienas smilšu kastes, vai tur būs arī rotaļu iekārtas. Iekārtu izvietojums shematiski skiču projektā ir jāatspoguļo.” Iepazīstoties ar prasību jau šobrīd aprakstīt rotaļlaukuma iekārtojumu, uzņēmējs rotaļu laukumu no skiču projekta izņēmis.

Parādās jauni norādījumi

12.janvārī būvvaldē iesniegts muižas skiču projekts ar labojumiem. Arī šoreiz projekts netiek saskaņots. Būvvalde izvirza jaunu prasību – saskaņot transporta organizācijas shēmu ar vienu no pieguļošo zemju īpašniekiem. Veicot attiecīgos labojumus, 27.janvārī projekts iesniegts trešo reizi. Arī šoreiz būvvalde to nesaskaņo, bet izvirza kārtējās prasības – pievienot jumtu plānu, fasādēm iesniegt alternatīvu risinājumu, kas veido viengabalainu tēlu. Norādē, kas datēta ar 30.janvāri, teikts, ka “apjomi ir sadrumstaloti, viss komplekss salipināts no atsevišķiem apjomiem. Jumti ir tie, kas varētu apjomus savienot.”

“Kāpēc to prasa tikai tagad, kad ir pagājuši divi mēneši kopš skiču projekta pirmā varianta iesniegšanas? Kāpēc visu laiku ir bijusi saruna tikai par teritoriju un nevienā no iepriekšējām norādēm netika runāts par muižas arhitektūras daļu,” vaicā P.Dimants.

Beidzot saskaņo

Tikai iesniedzot skiču projektu ceturto reizi, pēc smagām pārrunām ar būvvaldes amatpersonām,  to tomēr izdevies saskaņot, tiesa gan, ar piezīmi, ka pirms tehniskā projekta jāiesniedz jauns skiču risinājums.

“Es saprotu, ka mums katram ir savi priekštati par to, kas ir skaistums, bet šīs projekta skices bija komandas darbs, kurā ietilpa arhitekts, iekšējo telpu mākslinieks un ekonomists,” norāda P.Dimants, “Tagad būvvaldes ambīciju dēļ mums jāmaina projekta kopējais tēls un ideja – es un mana komanda to nesaprotam. Nav tādas skaistuma un estētiskuma definīcijas, to katrs uztveram savādāk. Uzskatu, ka būvvaldei nevajadzētu apmierināt savas ambīcijas uz cilvēkiem, kuri, nekonfliktējot ar esošajiem apbūves noteikumiem, vēlas attīstīt idejas un kuriem ir savs, no būvvaldes atķšķirīgs, skatījums uz skaistuma formulu.”

Būvvalde savu vainu neatzīst

Ogres novada domes būvvaldes vadītāja M.Rinka skaidro: “Projekts būvvaldē tika iesniegts nepilnīgs, jo netika izpildītas domes lēmuma, un Plānošanas un arhitektūras uzdevuma prasības. LR MK Vispārīgajos būvnoteikumos noteikts, ka skiču projekta risinājumiem jāatbilst būvvaldes un citu attiecīgo institūciju izsniegtajiem tehniskajiem un citiem noteikumiem.” M.Rinka norāda, ka, izskatot Ogres muižas rekonstrukcijas projektu, ievēroti likumā noteiktie termiņi,  kas nedrīkst pārsniegt 30 dienas no domē iesniegtā iesnieguma datuma. Par “iesnieguma datumiem” skaitīti tie datumi, kad projekti kārtējo reizi iesniegti ar labojumiem.

“Redzams, ka projektētājs nelasa un ignorē Ogres novada domes lēmuma, Plānošanas un arhitektūras uzdevuma u.c. likumdošanas prasības,” norāda M.Rinka, “tādēļ arī projekts netiek saskaņots un tiek atgriezts atpakaļ papildināšanai un labošanai. Ēkas fasāžu risinājumi šobrīd būvvaldē nav saskaņoti.”

Pilnu būvvaldes komentāru skatīt šeit.

Apdraudēta finansējuma saņemšana

“Būvvaldes neizlēmības un vilcināšanās dēļ sākam kavēt projekta iesniegšanu bankai, jo solījām saskaņotu tehnisko projektu iesniegt līdz februāra beigām, lai pretendētu uz uzņēmējdarbības atbalstam paredzēto finansējumu. Tagad tas var kļūt neiespējami,” atzīst P.Dimants, “Vai tiešām Ogrei nevajag attīstību? Ķegumā, Ikšķilē vai Rīgā attieksme ir daudz pretimnākošāka, jo cilvēki saprot, ka viņiem ir nepieciešami investīciju projekti. Ogres amatpersonas, vēloties paspīdēt ar ārkārtīgu profesionalitāti, diemžēl, mēdz demonstrēt tieši pretējo. Manuprāt, ja būvvaldes speciālisti vienreiz izskata skiču vai tehniskā projektu, tad viņi tikai vienu reizi drīkst uzrakstīt savus iebildumus. Tos ņemot vērā un ielabojot, projektam būtu jātiek saskaņotam.”

P.Dimants norāda, ka, “ja uzņēmējs iegādājas zemi, tad viņš ir ieinteresēts maksimāli ātri saskaņot projektu un būvēt. Daudz lielāki ienākumi pilsētai būs, ja vieta būs sakārtota un tajā notiks uzņēmējdarbība, nekā ja tur stāvēs grausts un tiks maksāts tikai zemes nodoklis. Pārsteidzoši šķiet tas, ka ja runa ir par kāda pašvaldības objekta būvniecību, tad amatpersonu attieksme ir daudz pozitīvāka. Taču tādai tai būtu jābūt arī pret uzņēmējiem. Mums ir jāsaprot, ka pilsētas budžetu piepilda arī uzņēmēju nodokļu veidā radītā nauda. Es nezinu nevienu citu pašvaldību, kurā būtu tik sarežģīti kā Ogrē īstenot kādu uzņēmējdarbības attīstības projektu,” uzskata P.Dimants.

“Formalitātes Ogres būvvaldē kārtoju jau kopš pagājušā gada novembra. Būvvaldes attieksmes dēļ aizkavējusies kluba atklāšana,” atsaucoties uz iepriekšē publicēto informāciju stāsta topošā “O bāra” īpašnieks Pēteris Ozols. Savukārt uzņēmējs Egils Helmanis pauž viedokli, ka domes amatpersonas atkarīgas no deputātu labvēlības. “Amatpersonas baidās tikt atlaistas politisko intrigu rezultātā, tādēļ savam darbam pieiet skrupulozi,” teic E.Helmanis. Viņš norāda, ka, ja amatpersonas varētu mierīgi darīt savu darbu, nebaidoties, ka tās savu rēķinu kārtošanai izmantos destruktīvi politiskie spēki, tad arī attieksme būtu daudz pretimnākošāka un laipnāka.

P.Dimants uzskata, ka realitāte ir skarba – ja vēlamies Ogres pilsētas attīstību, tad vai nu cilvēki, no kuriem tā ir atkarīga, saprot un maina attieksmi un palīdz uzņēmējiem attīstīt projektus, vai arī pašvaldībai ir jāpieņem darbā cilvēki, kuriem spētu pozitīvi, gan vārdos, gan darbos atbildēt uz jautājumu – vai jūs vēlaties atbalstīt un būt pretimnākoši Ogres pilsētas attīstībai?

Jautājums par amatpersonu attieksmi aktuāls ne tikai uzņēmējiem. Netrūkst arī privātpersonu stāstu par domē piedzīvotiem nepatīkamiem brīžiem un pretimnākšanas trūkumu. Tajā pat laikā pašvaldību darbinieki šobrīd, ekonomiskās krīzes apstākļos, jūtas visdrošāk – kamēr uzņēmumi bankrotē un bezdarbs privātajā sektorā pieaug, darbs pašvaldībā turpinās, bet algas tiek maksātas no nodokļu maksātāju līdzekļiem. Vai par šādu, priviliģētu stāvokli sabiedrībā nevaram gaidīt un prasīt arī īpašu, pozitīvu attieksmi no amatpersonu puses?

Iepriekšējā publikācija par šo tēmu.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22. 

jāzeps 
2009-02-20  19:11:21
Tad kad Dimants ar traktoristu no gājēja celiņa uztaisīja piebraukšanu savam ofisam, tad būvvalde bija laba, tagad, kad Dimants ir pretējā pusē, tā uzreiz ir slikta. Redz, cik tā atmiņa īsa. Tad kad dome vairs nebūs biznesu cīņu lauks, tad viss būs kārtībā.

Usne 
2009-02-20  18:45:25
Īpašnieku maiņa ir brīvprātīga un neviens nevienam nevar uzspiest nelikvīda īpašuma pieņemšanu savā īpašumā! Ja, kādam ir ideja, kā kaut ko ne ko īpašu pārvērst kaut kamā īpašā ir apsveicami, bet tikai tad, ja to dara likumīgi! Savukārt pirmo reizi dzirdu, ka projektam ir kāda saistīta ar veciem ļaudīm! Vai šeit ir arī ideja par veco ļaužu pansionātu?

Usnei 
2009-02-20  18:30:58
Ipasnieka maiņa nenozīme ,ka ipasumam japarvērsas par gruvesi. ,un nevajag maldinat cilvekus ,jūs būvvalde interpejat likumus pes sava prata.Ta jau Ogre parvertīsies par venu nopuvusu maju kaudzi,jo pec jusu skatijuma atjaunot nedrigst.Bet kur dzivot veciem cilvekiem -uz ielas?

Usne 
2009-02-20  18:13:33
Diezin vai šī ēka būs no gaisa nokritusi! Pirms kāds ķeras pie īpašuma iegādes, apsaimniekošanas, vai tā sauktā projekta attīstīšanas, tiek rūpīgi izvērtēts īpašums, tā dokumentācijas sastāvs un tiek apzināti visi normatīvie akti, kas tieši vai netieši attiecas gan uz īpašumu, gan ar to sasitīto projrktu izstrādi un pieņemšanas kārtību. Un kā jau sacīju iepriekš,, likumā priekšā, Pēteris ar muižu vai Ješka ar dārza mājiņu, abi vienlīdzīgi.

apinietis 
2009-02-20  18:05:45
Redzat ,ka buvvaldietis atkal pacel galvu un dod nepatiesu informaciju.Sarkanas linijās nedrikst no jauna būvēties, bet ja tajā ir jau bijusi un ir buve no Mozus laikiem Vēsturiski jasaglbā un jaremontē, nelaujot Ogres pilsetai parversties par gruvesiem.Vai Apinis to saprot?

auniņa 
2009-02-20  17:38:04
Ja sarkanā linija iet pa mājas vidu... tad pusmāju drikst atjaunot, bet otra puse lai brūk kopā??? Žēl, ka SARKANĀ linija neiet caur Būvvaldei... tad pusi būvvaldes varētu atlaist uzreiz....

Usne 
2009-02-20  16:39:55
Auni ir visi tie kuri nesaprot to, ka likumi ir visiem vienādi. Un ir pilnīgi vienalga vai projekts ir nesaskaņots Pēterin, Ješkam vai Antonam, tas ir nesaskaņots tāpēc, ka neatbilst likumā noteiktajām prasībām. Un sarkanās līnijas Pēterim nozīmē tieši to pašu, ko Antonam. Ja Tur nevar būvēt, tad nevar!!! Un tas ir rakstīts konkrē tajos normatīvajos aktos. Un, ja kāds atnāk un prasa izņēmumu, nē visiem likumu ir vienādi!

Buvvalde 
2009-02-20  13:17:10
Attiecībā uz aunu baru-nu iespējams, ka kādam zālītes iespaidā ta izskatās cilvēki, bet nu tā ir katra personīga problēma. Attiecībā uz projektiem-kur tad tie ir?

Buvvalde 
2009-02-20  13:15:24
Lūdzu vai varētu listīti-kuri ir "savējie"?

Būvvaldei 
2009-02-20  12:29:15
Ko jūs dariet aunu bars, nesagraujiet atlikušos projektiņus ogrē. Tāgad tie ir vel vairāk vajadzīgi, nekā iepriekš. Auni

Monika 
2009-02-20  12:18:49
Par ko te tāds tracis, mīlīši?? Būuvalde mīl "savējos", bet "sliktos"sūta mājās. Dialektika.

normativam 
2009-02-20  12:14:48
Varbūt visus gaida, bet katru gaida atšķirīgi un priecājas: vienu redzot nākam, bet citus labāk aizejot... reizēm šķiet , ka apmeklētaji ir kaa APGRŪTINĀJUMS , kaa būvvvaldes HIPOTĒKA... bez kuras varetu labi arī iztikt, ja vien no apmeklētājiem Būvvaldei neienāktu nauda....

Normatīvs 
2009-02-20  11:25:48
Gaidīti ir visi arhitekti, bet listi var stadīt paši pasūtītāji...ja projekta buvnormatīvi un likumi ir ievēroti, tad nav problēmu. Problēma ir tas, ka reizēm paši pasūtītāji atnāk uz būvvaldi un konstatē, ka arhitekts projektu nemaz nav iesniedzis, bet stāsta, ka būvvalde to neskano...

Zveram 
2009-02-20  11:20:51
vai deveji?:)

uuu 
2009-02-20  11:12:12
sviests kas te notiek

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  





© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības