Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2010-06-01  18:30:00 / Viedokļi
 
 Ziņot redakcijai  

Vakar, neierodoties atbildētāja parstāvim, atlikta kārtējā tiesas sēde, kurā no portāla www.ogrenet.lv pārstāvjiem prasīta atbildība par savulaik izplatītu godu un cieņu aizskarošu informāciju.

Pirms pagājušajā gadā notikušajām pašvaldību vēlēšanām portāls www.ogrenet.lv publicējis ne vienu vien “atmaskojošu faktu” par virkni vietējā sabiedrībā atpazīstamu cilvēku. Tiesa gan, visticamāk kāda bagāta sponsora mudināti mēģinot ietekmēt vēlēšanu rezultātus, Ogreneta pārstāvji “piemirsuši” uzklausīt publikācijās pieminēto personu viedokļus, vispusīgi analizēt tēmas un citādi sekot žurnālista ētikas pamatprincipiem. Rezultāts bija likumsakarīgs – lērums sagrozītas, maldinošas un vienpusīgas informācijas. To, šķiet, saprata arī vēlētāji, kas uz Ogreneta dubļiem neuzķērās. Tā nu sanāca, ka domē “sabalsoti” tieši tie, pret kuriem Ogrenets visasāk vērsās. Kopš tā laika Ogreneta komentāros ik pa laikam lasām žēlabas par aprobežoto tautu, kuri nezkādēļ nav gribējuši pieņemt Ogreneta “patiesību.”

Vairās uzņemties atbildību

Taču tā vien šķiet, ka savos rakstos paustajām "atklāsmēm" neticēja arī paši Ogreneta pārstāvji. Saņemot vairākas juridiska rakstura pretenzijas, pagājušā gada maijā portāla īpašnieces, SIA “OgreNet” toreizējā (nu jau bijusī) valdes locekle Iveta Ludviga norādīja, ka atbildību par Ogrenetā publicēto nesot SIA “Pirmā Kompānija”, ar kuru esot noslēgts Autortiesību objekta licences līgums. Līgumā esot noteikts, ka SIA “Pirmā Kompānija” ir atļauts piekļūt Ogrenetam, to lietot, dzēst un rediģēt informāciju tajā un veikt citas darbības. Tieši SIA “Pirmā Kompānija” atbildot par Ogrenetā ievietotās informācijas saturu un tās atbilstību LR spēkā esošo normatīvo aktu un citu (tai skaitā starptautisko) intelektuālā īpašuma aizsardzības likumu un līgumu prasībām. "Jūsu pretenzijās norādītie pārkāpumi ir notikuši iepriekš minētā līguma darbības laikā, līdz ar to atbildība par tiem ir jāuzņemas SIA "Pirmā Kompānija"," savā vēstulē norāda Iveta Ludviga.

Dubults neplīst

Saņemot šādu skaidrojumu un saprotot, ka izstrādāta tālredzīga shēma, lai Ogrenetam nebūtu jāatbild par savām publikācijām un ka tiesāšanās var krietni ieilgt, vairāki Ogreneta aizskartie ļaudis nolēma tiesā nevērsties. Tomēr ne visi. 2009.gada jūlijā Andrejs Ceplītis vērsās tiesā, ceļot prasību  par goda un cieņas aizskarošu ziņu atsaukumu un atvainošanos sakarā ar Ogrenetā 2009.gada 27.maijā publicēto rakstu „Oficiāli pierādījumi liecina: partijas „Ogres novadam” biedri nodarbojas ar atklātu zagšanu un krāpniecību, izsaimniekojot pašvaldību līdzekļus”. Lietā kā atbildētāja ir pieaicināta gan SIA „OgreNet”, gan SIA „PIRMĀ KOMPĀNIJA”.

Vairās no tiesas sēdēm

Andreja Ceplīša pārstāvis Juris Balodis – Bolužs norāda, ka lietā jau ir notikušas trīs tiesas sēdes. Pirmā tiesas sēde bija nozīmēta uz 2009.gada 23.decembri, taču uz to neieradās atbildētāja SIA „OgreNet” (tobrīd vēl vienīgā atbildētāja lietā), kas bija viens no iemesliem, kādēļ tiesas sēde tika atlikta. Otrā tiesas sēde bija nozīmēta uz 2010.gada 11.martu, taču uz to neieradās SIA „Pirmā kompānija”, kādēļ tiesas sēde tika atlikta. Trešā tiesas sēde bija nozīmēta uz 2010.gada 31.maiju (uz vakardienu). Uz to pēc atkārtota tiesas aicinājuma neieradās atbildētāja SIA „Pirmā kompānija”. Arī šoreiz sēde tika atlikta. “Iemesls, kādēļ pēdējās divas tiesas sēdes nav notikušas ir pilnīgi skaidrs – uz tiesas sēdi neierodas un tiesvedības procesā nepiedalās viens no atbildētājiem SIA „Pirmā kompānija”. Šobrīd SIA „Pirmā kompānija” tiks aicināta piedalīties tiesvedībā ar sludinājumu oficiālajā laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”. Nākamā tiesas sēde šajā civillietā ir nozīmēta uz 2010.gada 7.oktobri,” norāda Juris Balodis – Bolužs.

Kas tad īsti atbild?

Topot šai publikācijai, portāls www.ogresfakti.lv, sazinājās ar portāla www.ogrenet.lv galveno redaktori Gintu Tarvidu. Uz jautājumu – kas tad īsti atbild par portāla www.ogrenet.lv saturu – SIA “OgreNet” vai SIA “Pirmā Kompānija”, saņēmām daiļrunīgu portāla redaktores atbildi: “Es atsakos jums šādu komentāru sniegt.”

Kaut arī vakardienas tiesas sēde nenotika kārtējās atbildētāja pārstāvju neierašanās dēļ un Ogreneta pārstāvji nevarētu to nezināt, Ogrenets kādā 31.maija publikācijā norāda, ka tiesas sēde atcelta “līdz šim vēl nezināmu iemeslu dēļ” un tiesas prāva tiek dēvēta par “aplamu”, liekot noprast, ka Ogrenet.lv žurnālistiem esot taisnība. Ja jau tā, tad kādēļ jāvairās no atbildības par saviem vārdiem, jāslēpjas aiz viltīgām shēmām, jāvairās nākt uz tiesas sēdēm? Vai, varbūt – ja pareizi sakārto lietas, tad var rakstīt jebko par jebko un ne par ko neatbildēt, var liet dubļus uz cilvēkiem, neuzklausot viņu viedokļus un baudīt pilnīgu visatļautību, pretendējot uz tautas uzticību?

 




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2. 

kode 
2010-06-13  22:41:52
Lai nu kas uztrauktos par ogrenetu, bet Ogres fakti!!!!! Ha! Nu ne par matu nav labāki. Ogrenetā vismaz ir kaut neliela informācija, bet faktos - putniņa dziesmas....

hmm 
2010-06-02  15:23:51
bet agri vai vēlu taču tiesas spriedums ogrenet lietā būs vai ne...

tātad 
2010-06-02  15:20:38
nenāca jo nebija argumentu, tāpat kā ogrenetam :-) Viena lieta ir slēpjoties aiz kaktu firmelēm bezmaz anonīmi kaut ko d**st, cita stāties tiesas priekšā un atbildēt par saviem vārdiem...

antikarklins 
2010-06-02  15:17:03
Un, ja būtu atnācis? Bija kāds arguments?

fanei 
2010-06-02  15:05:54
Uzvarēja, jo Gunča nemaz neatnāc uz sēdi, abi portāli ir vienā maisā leikami!

fane 
2010-06-02  12:36:44
atceramies, bet pēcāk OF nāca uz tiesu un uzvarēja nevis slapstījās

Āksti 
2010-06-02  11:56:29
Ogres Fakti ir tieši tādi paši! Vai tad jau aizmirsām visus OF pirmsvēlēšanu dubļus?

> pindaks 
2010-06-02  11:07:49
palasi uzmanīgi cik KNABa papīrā ir no tā ko ogrenets savārsmojis. Varbūt 10%...

jautājums 
2010-06-02  11:05:54
ja godīgs tad kāpēc no tiesas bēguļo. Kāpēc neuzklausa personas par kurām raksta baidās no viņu viedokļiem? Lai iet kā Putniņjānis tiesā un uzvar blēžus bet nē, bēguļo jo KNABa atzinums nav pirmkārt tiesas spriedums un arī daudz pieticīgāks nekā Ogrenet "bomba" :)

pindaks 
2010-06-02  10:14:21
Man gan tas raksts atšķirībā no faktu cenzūras šķiet ļoti godīgs un tautai daudzas lietas atklājošs. Tur taču pievienots dokuments ne ogreneta sarakstīts, bet KNABa.

atradu! 
2010-06-02  09:40:45
rekur gintuks ar estrādes auzu bučojas http://www.ogresfakti.lv/upfiles/image/personalijas/auzins_tarvida.JPG

??? 
2010-06-02  09:28:41
kur var apskatīt to smukumu?

ev 
2010-06-02  09:21:35
Ko darīt, ja blondīne jums iemet ar gredzenu? Bēdziet - viņai zobos ir granāta.

hi hi 
2010-06-02  08:56:54
http://exs.lv/?p=1155

Renaram 
2010-06-02  07:58:14
Kas tad sunim asti cels...ja ne saimnieks..

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            





© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības