Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

Nikolajs Sapožņikovs, Ogres novada pašvaldības Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītājs
  Publicēts: 2015-06-22  13:05:00 /
 
 Ziņot redakcijai  

Šā gada 21. jūnijā LTV 1 raidījumā “De Facto” sižetā par pārkāpumiem Ogres novada pašvaldības pirmsskolas izglītības iestādē (PII) “Riekstiņš” izskanējuši nepatiesi apgalvojumi. 

Sižets sākas ar informāciju, ka Ogres novada pašvaldības domē Korupcijas novēršanas birojs (KNAB) ir veicis kratīšanu. Šī informācija nav patiesa – nekāda kratīšana nav notikusi. KNAB pieprasītie dokumenti tika izsniegti normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. 

Neatbilst patiesībai apgalvojums par informācijas slēpšanu un jautājuma par pārkāpumiem PII “Riekstiņš” un iestādes vadītājas Vitas Kravales atbildību izskatīšanu slēgtā sēdē – gan pašvaldības domes komitejas sēdē 2015. gada 15. janvārī, gan domes sēdē 22. janvārī darba kārtībā iekļautie jautājumi tika izskatīti parastajā kārtībā, klātesot PII “Riekstiņš” bērnu vecākiem, pašvaldības administrācijas darbiniekiem, pagastu pārvalžu vadītājiem, plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem, citiem interesentiem, jo, kā zināms, gan domes komiteju sēdes, gan  domes sēdes ir atklātas. Jau kopš 2013. gadā Ogres novada pašvaldības domes komiteju un domes sēžu gaitai var sekot līdzi gan internetā tiešraidē, gan iepazīties ar sēžu gaitu video arhīvā Ogres novada pašvaldības interneta vietnē (www.ogresnovads.lv/Pašvaldība/Dome/Sēžu tiešraides video/). Ar PII “Riekstiņš” saistītais jautājums, tāpat kā jebkurš Ogres novada pašvaldības domes sēžu darba kārtībā iekļautais jautājums, tika izskatīts, nodrošinot maksimāli iespējamo atklātību – tātad pilnīgi pretēji raidījumā “De Facto” izskanējušajam apgalvojumam, ka domes vadība ir centusies kaut ko slēpt un “informācijai uzspieda ierobežotas pieejamības zīmogu”.

Pagājušā gada aprīlī mainījās Ogres novada pašvaldības domes vadība, un 2014. gada 27. novembrī domes priekšsēdētājs Artūrs Mangulis izdeva rīkojumu par personāla vadības audita veikšanu PII “Riekstiņš” – šāds solis liecina par domes vadības vēlēšanos novērst pārkāpumus, kas šajā izglītības iestādē tika pieļauti iepriekšējās domes vadības laikā.

Ogres novada pašvaldības domes sēdē 2015. gada 22. janvārī par auditā konstatētajiem pārkāpumiem tika izteikts rājiens (par šādu lēmumu balsoja 14 deputāti, 2 deputāti balsoja pret un viena deputāte balsojumā atturējās, lēmums pieejams interneta vietnē www.ogresnovads.lv/Pašvaldība/Lēmumi/). Šāda lēmuma pieņemšana saistīta ar PII “Riekstiņš” bērnu vecāku (106 paraksti) iesniegumu ar lūgumu neatbrīvot V. Kravali no PII “Riekstiņš” vadītājas amata.

Ogres novada pašvaldības domes priekšsēdētāja vietnieks Egils Helmanis: “Televīzijas raidījuma “De Facto” veidotāji skatītājiem ir snieguši nepatiesu informāciju, tādējādi maldinot sabiedrību un diskreditējot Ogres novada pašvaldības domi. Mēs esam par vārda brīvību, taču vārda brīvību nedrīkst asociēt ar nepatiesas informācijas sniegšanu – tas ir pilnīgi nepieļaujami. Ogres novada pašvaldības dome pieprasa LTV 1 raidījuma “De Facto” redakcijai atsaukt nepatieso informāciju. Ja tas netiks izdarīts labprātīgi, pašvaldība patur sev tiesības vērsties tiesā."

 



Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1. 

Poliklinikas klients 
2015-06-28  13:19:11
Jana Tanne rullē.Nu nevar nomierināties slimniece.

Poliklinikas klients 
2015-06-28  13:18:56
Jana Tanne rullē.Nu nevar nomierināties slimniece.

sausais atlikums 
2015-06-25  15:00:00
LTV "de facto", publicējot informāciju par pārkāpumiem Ogres pašvaldībā, nedeva atbildi uz šādiem jautājumiem:1) Vai fakts, ka tiek novērsta naudas nelikumīga izmaksa, ir labi vai slikti? 2) Vai fakts, ka jaunā dome to izdara drīz pēc savas darbības uzsākšanas, ir labi vai slikti? 3) Vai fakts, ka nauda netika nozagta, bet samaksāta par reāli padarītu darbu, par kuru pateicīgi ir mērķauditorija-bērni un viņu vecāki, ir labi vai slikti? 4) Vai fakts, ka sods nebija galvas nociršana labi funkcionējoša bērnudārza vadītājai, ir labi vai slikti? 5) Vai fakts, ka raidījuma veidotāji par algu, kas daudzkārt pārsniedz bērnudārza personālam maksāto, izveido tik vienpusēju un tendenciozu viedokli atspoguļojušu raidījumu, ir labi vai slikti? Beidzot uzdevums pirmsskolas bērniem - cik lielu algu vajadzētu maksāt, lai raidījuma saturs patiešām būtu objektīvs?

Ziedīte 
2015-06-23  12:12:54
Nu ja Helmani, tagad jau vainīgs De Fakto un KNAB, kāpēc tev tika ziņots par naudas izkrāpšanu, bet tu aizstzstāvēji par valsts naudas izzagšanu, bet tu nobalsoji par Kravales atstāšanu amatā un pakratīji tikai pirkstu. Arī tu esi aizstāvējis cilvēku, kurš gadiem ir izsaimniekojis valsts līdzekļus. Gan jau KNAB un prokuratūra tiks skaidrībā, cik godīgi jūs esat. Nu neliešu banda.

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības