Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2009-02-02  12:26:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

Ogres novada domes uzņēmējdarbības komisijas locekļi pauž viedokli, ka šobrīd uzņēmējdarbības attīstību novadā ievērojami apgrūtina izpratnes un pretimnākšanas trūkums amatpersonu vidū. Tās, tā vietā, lai atbalstītu biznesa ideju realizāciju, to visādi kavē, izvirzot grūti izpildāmus nosacījumus. Daudzi biznesa ideju autori, atduroties pret birokrātijas sienu, labprātāk izvēlas strādāt citās pašvaldībās.

„Svarīgi, lai Ogres amatpersonas saprot, ka viņu ieņēmumi atkarīgi no tā, kādi ir nodokļi,” teic „Fazer maiznīcas” rīkotājdirektors Ivars Skrebelis, aicinot pašvaldībai izstrādāt piedāvājumu paketi potenciālajiem investoriem. Domes izpilddirektors Pēteris Špakovskis atzīst, ka Ogres novads investoriem kā bonusu var piedāvāt tikai savu ģeogrāfisko stāvokli, bet pēc I.Skrebeļa domām – arī kvalificētu darbaspēku. Pašvaldībai būtu jādomā par jaunu plusu radīšanai, veicinot investoru izvēli par labu pilsētai. Esošajos bezdarba apstākļos nebūtu grūti esošos pašvaldības darbiniekus nomainīt pret atsaucīgākiem, tādēļ amatpersonas, it īpaši domes nodaļu vadītāji, jānostāda izvēles priekšā – saglabāt līdzšinējo attieksmi un zaudēt darbu, vai turpināt strādāt, bet kļūstot daudz pretimnākošākiem un atsaucīgākiem.

„Pilnīgi visās Ogres pašvaldības nodaļās cilvēkiem ir vienāda domāšana,” atzīst P.Špakovskis, „Visi māk pateikt: tā nevar darīt!, bet nevar atbildēt, kā jādara, jo viņiem trūkst radošās domāšanas.” „Ja tā turpināsies, tad pašvaldībai nebūs ne ko iekasēt, ne maksāt algās saviem darbiniekiem,” domā uzņēmējdarbības komisijas loceklis Pēteris Dimants, „Atliks tikai cīnīties par parādu piedziņu.”

P.Dimants atceras kādu dienu, kad kārtojis ar biznesa projektiem saistītus jautājumus gan Ķegumā, gan Ogrē. Ķeguma pašvaldībā, kārtojot ar briežu dārza izveidi saistītus jautājumus, saņemta ļoti pretimnākoša attieksme – darbiniece, kas nav bijusi iepriekš pazīstama, palīdzējusi sagatavot dokumentu paketi un tajā pašā dienā izsniegti tehniskie noteikumi. Turklāt pašvaldības pārstāvji piedāvāja sazināties ar zemesgabala kaimiņiem un nokārtot nepieciešamos saskaņojumus. Amatpersona paskaidrojusi, ka pašvaldība apzinās – uzņēmējdarbības attīstība ir Ķeguma pašvaldības interesēs.

„Tajā pašā dienā devos uz Ogres būvvaldi kārtot jautājumus par Ogres muižas rekonstrukciju. Te mani gāja ļoti smagi, bet, diemžēl, ļoti ierasti. Ja man ir sajūta, ka kādu apgrūtinu, atņemu viņa dārgo laiku un mani labāk redz ejam, nekā nākam, tad ziniet... eju tur, kur mani gaida tur, kur mani gaida un saprot. Visa attīstība sākas ar vizīti pie speciālistiem un projekta sagatavošanu. Nauda, ko saņem šie speciālisti, nāk no nodokļu maksātājiem, tātad, no mums, iedzīvotājiem. Tagad jau trešo reizi iesniedzu skiču projektu. Kas tā par attieksmi?” sašutis P.Dimants.

Ogres būvvaldes nostāju pilsētas galvenais arhitekts Pēteris Zilberts skaidro ar to, ka muižas rekonstrukcijas ietvaros jārisina ar automašīnu kustību un gājēju drošību saistīti jautājumi. P.Zilberts norāda, ka Ogres muižai kā objektam ir vēsturiska vērtība, kaut arī muižas ēkas šobrīd ir sliktā stāvoklī. „Vieta ir reprezentabla, tas ir pats pilsētas centrs,” teic P.Zilberts par muižu, kas atrodas Rīgas-Daugavpils šosejas malā, iepretim "Varžu dīķim", „Mēs gribam šajā vietā redzēt kvalitatīvu arhitektūru, lai muiža pēc rekonstrukcijas būtu interesanta, lai tiktu veidota estētiska vide”. Šobrīd plānotās „Ogres muižas” elementu fasādes daļas būvvaldes amatpersonām šķiet sadrumstalotas, izvirzīta prasība, lai tās tiktu „savilktas kopā”.

P.Zilberts gan atzīst, ka nav skaidru, normatīvajos aktos rakstītu kritēriju, kas arhitektūru ļautu klasificēt kā „kvalitatīvu”, „interesantu” un „estētisku”, līdz ar to spriedumu šajā sakarā izdara domes speciālisti, vadoties no personīgā kompetences līmeņa.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4. 

ogresfakti 
2009-02-03  14:14:41
jautājumu sapratām, pāradresēsim amatpersonām

daudzpunkts 
2009-02-03  14:09:30
Vēlreiz atkārtoju jautājumu Apiņa kungam un ogresfaktiem - "Mēs gribam šajā vietā redzēt kvalitatīvu arhitektūru.", "„Ogres muižas” elementu fasādes daļas būvvaldes amatpersonām šķiet sadrumstalotas, izvirzīta prasība, lai tās tiktu „savilktas kopā” utt., vai ogresfakti nevarētu noskaidrot, kas ir šie kultūrvēstures, arhitektūras un pilsētbūvniecības Guru, lūdzu, paskaidrojiet, kādus rinkas, zilberta un pārējo garadarbus mēs varam ievērtēt, lai paļautos viņu spriedumiem par „kvalitatīvu”, „interesantu” un „estētisku” etc vidi???

Apinis 
2009-02-03  13:30:07
Ogres būvvalde norādīja, ka sabiedriskā apspriešana ir jāveic ne vien Ikškilē, bet arī Ogrē, jo tas skāra Ogres teritoriju...ko ogrēnieši sabalsoja, to arī sabalsoja.

Jānis 
2009-02-03  13:24:37
Ogres būvvalde ir kārtīga. Pie tam, kā tad tur bija ar akmens vates rūpnīcu? Būuvalde atbalstīja ražošanu, tagad daudziem būtu darbs, bet nē, iedzīvotājiem negribējās..pie tam kā argumentu minot, ka lai ceļ Lataglē, tur lielāks bezdarbs. Latgalē cilvēkiemir zeme, kur viņš kartupeļus izaudzēs, a mēs pilsētnieki savu svaigo gaisu varēsim ēst.

Apinis 
2009-02-03  13:22:05
Ko Tu saproti ar vārdien d-až? Turklāt jautājums, ko tur vispār darīja Dimanta kungs-viņš nav ne arhitekts, ne objekta īpašnieks...... Parasti arhitekts iet runāt ar arhitektu par projektu....

Ķieģelim 
2009-02-03  13:18:44
Nu par Ikškili ir interesanti, tur dažos gados ir jau 3 būvvaldes vadība nomainījusies....laikam labās attieksmes dēļ...

Beks 
2009-02-03  13:17:18
Kā tad var izskaidrot tos murgus, ko saka Zilberts, par to estētiku un interesantumu. ja cilvēks grib sakārtot vecu graustu, bet viņu atklāti dr..ž, tad piedodiet, es to nesaprotu.

Apinis 
2009-02-03  13:04:45
Nu džeki runājam konkrēti-kurš kuram būvvaldē ir nesis kāpostu, par ko. Citādi tā tāda "viena tante teica" stila parunāšana:)

Beks 
2009-02-03  12:56:21
iespējams Dimants tiem blēžiem nenes kāpostu, tāpēc arī viņu tur neviens nemīl. Dimi cīnies.

daudzpunkts 
2009-02-03  09:01:06
Zinim Būvvaldes darbus stimilē naudas pienesēji, tāpēc arī arī var nodarboties ar "kvalitatītatīvi, interesantu, estētisku" arhitektūru:)

Edim 
2009-02-03  08:34:59
Ogres zīmes nav nekāda sakara ar būvvaldes gaumi-tā ir ogrēniešu gaume, kas šo darbu izvirzīja konkursā 1.vietā....

Zinim 
2009-02-03  08:33:17
Nu kurš tad var pateikt kurš ir devis būvvaldei (kam konkreti) kukuli un par ko....un kas no tā iznācis?

annija 
2009-02-03  08:25:10
Nu, būvvalde ir tieši pakļauta P.Špakovskim. Kurš tad ir atbildīgs par to, kā viņi strādā?

ideja 
2009-02-03  07:38:09
turpinot Zinis domu ierosinu būvvaldē noteikt mazas mazas aldziņas un par katru apstiprināto projektu un apmierināto klientu lielas lielas prēmijas. Būs entuziasms un motivācija!

Zinis 
2009-02-02  22:24:47
Buvvaldes darbu un tā rezultātus neviens nestimulē.Un tāpēc nav entuziasma..no tā aldziņa nepalielinās.Un vai tas Dimants to nesaprot -būtu labak draudzējies ar KUKULĪTI ,tad atrāk ies ,bet tagad visi iebiedēti.

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības