Komentāri (11)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Pārmetot solījumu nepildīšanu, aizvadītajā Ogres novada domes Tautsaimniecības komitejas sēdē atlikta lēmuma pieņemšana par pašvaldības zemes Rīgas ielā 27 iznomāšana SIA “OK Īpašumi” jaunā tirdzniecības centra būvniecībai.

Saskaņā ar 6.maijā apstiprināto detālplānojumu, projektu plānots īstenot blakus SIA “OK Īpašumi” jau piederošajam tirdzniecības centram “Dauga”. Būvniecība plānota daļēji uz uzņēmumam, daļēji – uz pašvaldībai piederošas zemes. Kopumā SIA “OK Īpašumi” no pašvaldības vēlas nomāt 15208 kvadrātmetru lielu platību.

Raisoties diskusijām, Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieks tautsaimniecības jautājumos Egils Helmanis atgādināja, ka “OK Īpašumi” vadība, nododot ekspluatācijā tirdzniecības centru “Dauga”, parakstījusi garantijas vēstuli, apņemoties aiz tirdzniecības centra gar Vecupes krastu izbūvēt veloceliņu. Veloceliņa posmam aiz “Daugas” bija jābūt gatavam jau 2009.gada novembrī, taču tā būvniecība joprojām nav uzsākta, turklāt “OK Īpašumi” nav reaģējuši uz trīs E.Helmaņa sūtītajām vēstulēm ar lūgumu pēc situācijas skaidrojuma, norāda mēra vietnieks. Tā kā nākamā veloceliņa posma izbūve paredzēta arī jaunā tirdzniecības centra plānā, E.Helmanis aicināja vēl nelemt par pašvaldības zemes iznomāšanu.

“Varbūt dosim viņiem šo iespēju un parādīsim, ka pietiek mums spļaut virsū un, varbūt, sakārtosim beidzot vienu objektu līdz galam. (..) Tad mēs noticēsim šiem skaistajiem stāstiem un skaistajiem projektiem,” savos izteikumos ass bija E.Helmanis, uzsverot, ka nu jau slēgtā tirdzniecības centra “Selver” īpašnieki savulaik solījumu pildījuši un veloceliņa posmu uz savas zemes izbūvējuši.

Savukārt domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs informēja, ka ticies ar "OK Īpašumi" īpašniekiem. Viņi pauduši viedokli, ka šobrīd plānotais veloceliņš ved uz nekurieni. “Viņi saka - jā - perspektīvā tas ir paredzēts un viņi no šīm saistībām neatsakās, bet tādā gadījumā viņi aicina pilsētu vai citu zemes gabalu īpašniekus izbūvēt veloceliņu apkārt visai Vecupei. Jo šobrīd viņiem tā atkal ir kārtējā naudas izmešana, kas šajos krīzes apstākļos uzņēmējam ir apgrūtinoši. Tas jautājums ir - vai mēs konceptuāli nostājamies pret šo tirdzniecības vietu kā tādu," norādīja E.Bartkevičs, aicinot nākamajā sēdē uzklausīt SIA “OK Īpašumi” pārstāvjus.

“Ja mēs atļaujam mūsu plašu lēmumiem spļaut virsū, pieļaujam, ka kāds ir vienlīdzīgāks par pārējiem, tad mēs paši sevi padaram smieklīgus,” uzskata E.Helmanis uzsver, ka investoram ir jāpilda saistības. Savukārt domes Tautsaimniecības komitejas vadītājs Andrejs Ceplītis norāda, ka, “ja pašvaldība uzņēmējam iznomā savu zemi, tad no uzņēmēja puses ir jābūt pretimnākšanai. Tas, ka viņi nav atbildējuši uz trijām vētulēm, nav korekti.”

Deputātu vairākums nolēma detalizēti iepazīties ar abu pušu argumentiem un jautājuma izskatīšanu pārcelt uz nākamā mēneša komiteju sēdi. “Par” jautājuma virzīšanu uz nākamās nedēļas domes sēdi balsoja tikai E.Bartkevičs.