Komentāri (4)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Aizvadītajā Ogres novada domes sēdē, diskutējot par bijušās domes priekšsēdētāja vietnieces Vitas Pūķes, iespējams, nodarītajiem zaudējumiem pašvaldībai, deputāte Valda Gaile veltīja asu kritiku Ogres novada domes priekšsēdētāja vietniekam Egilam Helmanim.

"Helmaņa kungam runāt par godīgumu būtu vispār zem katras kritikas! Egil! Tu mani pieņēmi darbā Zilajos kalnos. Kas maksāja par telpu īri? Kurš maksāja? Tagad runāt par kaut kādām atmaksām par kaut kādiem diviem mēnešiem pabalstu, tā ir vienkārši nevēlēšanās sakārtot šo jautājumu!"

"Jūs vēlējāties, lai mēs nelikumīgi apmaksājam jūsu biroja izdevumus. Jūs griezāties pie manis, lai apmaksā biroja izdevumus. Tas ir jūsu personīgais birojs. Mēs teicām, ka mēs nevaram to izdarīt likumīgā kārtā. Un tāpēc jūs arī pati par to maksājāt. Nu diemžēl tā," uz kolēģes skarbajiem vārdiem atbildēja. Turpmākā apbusēju "laipnību sadancī" izskanēja tādas plašākai sabiedrībai mīklainas frāzes kā "darba kabinets trīs priedēs", "jūs pieņēma darbā kā projektu vadītāju, bet jūs neuzrakstījāt nevienu projektu", un tamlīdzīgi.

Kas īsti slēpjas zem E.Helmaņa un V.Gailes izteikumiem? E.Helmanis portālam Fakti.lv noliedz, ka nebūtu izpildījis kādas saistības pret savu kolēģi. "Apgalvojums, ka es viņu esot pieņēmis darbā un neesot kaut ko nokārtojis satur melīgu informāciju. V.Gaili pieņēma darbā Ogres un Ikšķiles novada pašvaldības aģentūras "Ogres un Ikšķiles tūrisma attīstības aģentūra" bijusī direktore Ieva Skutule. Starp aģentūru un V.Gaili tika noslēgts līgums, ar kuru Gailes kundze tika pieņemta darbā par projektu vadītāju, kā viņas darba pienākumus nosakot projektu sagatavošanu un to koordinēšanu saskaņā ar novadu tūrisma attīstības programmu un citiem iepriekš speciāli izstrādātiem projektiem un koncepcijām, nolūkā piesaistīt finansējumu, līdzekļus no vietējiem un ārvalstu fondiem un programmām. Diemžēl V.Gailei šī projektu rakstīšana un līdzekļu piesaistīšana ļoti sekmīgi neveicās, bet viņai bija cita kvalitāte un prasmes. Aģentūrai nācās izmantot viņas zināšanas un praktiskās iemaņas Zilo kalnu dabas parka kopšanā. Gailes kundze ļoti vēlējās, lai mēs atmaksājam viņas biroja izdevumus. Ne pēc esošā līguma, kas tika noslēgts starp V.Gaili un tūrisma aģentūru, ne pēc V.Gailes rakstiska lūguma vai kāda cita iegansta šādas telpas mums nebija jānodrošina. Viņas faktiskā darba vieta bija Zilo kalnu dabas parkā, kur viņa arī atradās un darbojās. Tādēļ tad, kad viņa nāca pie manis un lūdza vai no aģentūras puses nevar nomaksāt viņai biroja telpas, kas, ja nemaldos, atrodas vecās aptiekas ēkā, atbildēju, ka diemžēl mēs to nevaram darīt, jo likums to neparedz. Tur atrodas V.Gailes privātprakse. Diemžēl Gailes kundzei nekādīgi nevarējām palīdzēt un diemžēl viņa to ir uztvērusi tik ļoti sāpīgi."

E.Helmanis norāda, ka, saskaņā ar darba līgumu, kā aģentūras darbiniekam V.Gailei nepieciešamo kompetenču jeb iemaņu un pieredzes aprakstā norādīta augsta saskarsmes kultūra, labas kominikācijas un sadarbības veidošanas prasmes, spēja loģiski domāt un analizēt, strādāt intensīvi, pastāvīgi uzņemties atbildību, atbildības sajūta, precizitāte, disciplīna un līdzsvarotība, kā arī spēja argumentēt un pamatot savu viedokli. "Mums nav bijusi V.Gailes vērtēšana. Lai lasītāji paši vērtē, kuras no šīm īpašībām piemīt V.Galei," tā E.Helmanis.

Ar visu diskusijas gaitu un arī V.Gailes viedokli var iepazīties pievienotajā tiešraides video ierakstā.