Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2012-01-12  10:25:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

   

Papildināta sestā un pēdējā rindkopa.

Ogres novada domes deputāti šodien skatīja kārtējo biedrības „Lauberiete” iesniegumu, ko pašvaldība saņēmusi pagājušā gada 15.decembrī.

Izrādās, ka Lauberes cūku kompleksa būvnieki - SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” - atraduši ekstraordināru un vēl nebijušu risinājumu problēmām, ko radījusi biedrības "Lauberiete" ierosinātā tiesvedība. Tā kā tiesvedības rezultātā uz izsniegtās būvatļaujas pamata turpināt būvniecību būtu pretlikumīgi, būvnieki lūguši būvatļauju anulēt un izsniegt jaunu, uz kuru nekādi aizliegumi vairs neattiektos. Madlienas pagasta pārvaldes būvvalde šādam risinājumam vēlīgi piekritusi un būvniecība varēja turpināties. Tiesa gan pēc biedrības "Lauberiete" sūdzības arī šīs būvatļaujas darbība ir apturēta.

Madlienas būvvaldes rīcība, izsniedzot jaunu būvatļauju, gan raisījusi Ogres novada domes juridiskā dienesta neizpratni. Tā pārstāvji norāda, ka pirmās būvatļaujas anulēšanai nebija likumīga pamata un tā bija jāsaglabā kā spēkā esoša, uz tiesvedības laiku apturot būvniecību.

“Šobrīd ir pretēji viedokļi mūsu pašu institūcijās,” atzīst Ogres novada domes priekšsēdētajs Edvīns Bartkevičs, aicinot konflikta izšķiršanai iepazīties ar kompetentu iestāžu viedokli. Līdz šim notikušas regulāras konsultācijas ar Ekonomikas ministrijas būvniecības departamentu, tomēr īstas skaidrības nav.

Būvnieki aizstāv vairākus miljonus vērto “būdu”

“Priekš kam Ogres novada domei iedziļināties kaut kādās likumdošanas normās, izdomāt kam tad ir taisnība,” sanākušos pārlieku nepiepūlēt smadzeņu šūniņas mudināja SIA “Lauberes Bekons” valdes loceklis Armands Jaunzars, paužot viedokli, ka sagatavotais lēmumprojekts, kas paredz būvatļaujas anulēšanu, ir ne vien nelikumīgs, bet arī netaisnīgs pret cūku kompleksa būvniekiem. Viņš norādīja, ka domes rīcībā ir visi dokumenti, kas jau kopš Jēzus dzimšanas esot izdoti sakarā ar Lauberes cūku kompleksa būvniecību. A.Jaunzars norāda, ka pēc izglītības ir jurists un advokāts un līdz sākotnējai būvatļaujai viņa pārstāvētais uzņēmums nonācis trīs gadu laikā. Izpildītas visas sākotnēji uzstādītās prasības, tostarp projektā iekļaujot vairākus miljonus vērto biogāzes ražotni. Viņš pauda viedokli, ka iebildumi pret cūku kompleksa būvniecību bijusi vien no 2-3 cilvēkiem, galvenokārt Livčānes kundzes personā, kas, izmantojot likumdošanas trūkumus, var tiesāties neprognozējami ilgi, nemitīgi pārsūdzot dažādu iestāžu atzinumus. Atteikšanās no vecās būvatļaujas un jaunas pieprasīšana notikusi pēc ilgām pārdomām kā ar šo “vājprātu” tikt galā, norāda A.Jaunzars. Viņš uzsver, ka uz šo brīdi cūku kompleksa būvniecībā jau ieguldīti 4,4 miljoni latu. Ja tagad pēc “visuvarenās biedrības “Lauberiete”” sūdzības būvniecība atkal tiks aizkavēta, tad,  “process pagarinās vēl par četriem mēnešiem. Līdz tam laikam mēs to būdu nevarēsim ne uzcelt, ne nodot ekspluatācijā. Kas jums tajā būdā nepatīk, tur ir filtri par 400 tūkstošiem latu, kādu vispār pasaulē nav,” šobrīd būvēto cūku kompleksu raksturo A.Jaunzars, norādot arī uz iespēju celt prasību tiesā pret Ogres novada domi.

Savukārt "Lauberes Bekona" pārstāvis Andris Jēkabsons norāda, ka būvniekam izdoto būvatļauju nevar uzspiest un tā jāanulē, ja būvnieks vairs nevēlas turpināt būvniecību. Savukārt, ja vecā būvatļauja ir anulēta, tad būtu jābeidzas arī ar to saistītajiem tiesvedības procesiem. Lūdzot jaunu būvatļauju, cūku kompleksa būnieki novērsuši visus trūkumus un to neizsniegt nebijis pamata, uzskata firmas pārstavis. Dīkstāve katru mēnesi izmaksā ievērojamu naudas summu, norāda A.Jēkabsons.

Atgādina pagātnes grēkus

Deputāte Ilga Vecziediņa A.Jaunzaru aicināja atcerēties sabiedrisko apspriešanu, kurā lauberieši, kas iebilda pret kompleksa būvniecību, piepildīja pilnu zāli. “Tad jūs ignorējāt šos viedokļus un uzdotos jautājumus. Jūsu attieksme pret cilvēkiem, kas dzīvo šajā pagastā, bija daudziem nepieņemama. Jūs ignorējāt ilgstošā periodā, kamēr nonācāt līdz tiesai. Šīs ir sekas,” norāda I.Vecziediņa, cēloņus aicinot meklēt pašu kompleksa būvnieku neizdarībā. “Kāpēc jūs toreiz tik augstprātīgi izturējāties un neņēmāt vērā priekšlikumus,” vaicāja I.Vecziediņā. Savukārt A.Jaunzars norādīja, ka iedzīvotāju priekšlikumi bijuši absurdi un neizpildāmi, piemēram, aicinot sekot Amerikas piemēram un cūku kompleksus nebūvēt tuvāk par 50 kilometriem no apdzīvotām vietām. “Kur Latvijā ir šāda vieta?" vaicā A.Jaunzars un piebilst "kas tad ir šie neapmierinātie? Šīs divas kundzes?”

Lauberiete izvērsusi plašu tiesvedību

Savā iesniegumā domei „Lauberiete” apstrīd Lauberes cūku kompleksa būvniecībai izsniegtās jaunās būvatļaujas tiesiskumu un pieprasa būvniecības apturēšanu. “Lauberiete” vērš uzmanību uz šobrīd notiekošo tiesvedību par Madlienas būvvaldes 2010. gada 23. augustā SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” izsniegtās būvatļaujas cūku nobarošanas kompleksa ar biogāzes ražotni būvniecībai izsniegšanas tiesiskumu. “Lauberiete” pauž viedokli, ka, izsniedzot jaunu būvatļauju pēc pirmās būvatļaujas apturēšanas sakarā ar tiesvedību, Madlienas būvvalde ir rīkojusies ne vien klaji prettiesiski, ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus, bet arī pieļāvusi profesionālu pretlikumību. Tāpat, pēc “Lauberietes” pārstāvju domām, Madlienas būvvalde, izsniedzot jaunu būvatļauju nav nodrošinājusi būvniecības procesa tiesiskumu savā administratīvajā teritorijā, kā arī ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus grauj tiesiskumu valstī, nepakļaujas Administratīvā procesa likumam normām, saskaņā ar kurām notiek pašvaldības darbību tiesiskuma izvērtēšana. Vienlaikus attiecībās ar iedzīvotājiem tiekot pārkāpts Satversmes 92.pants, kas nosaka, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Savukārt, mainoties Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālā vides pārvaldes tehniskajiem noteikumiem, saskaņā ar Ministru kabineta 1997.gada 1.aprīļa noteikumu Nr. 112 „Vispārīgie būvnoteikumi” 100.punktu, būtu veicama būvprojekta un jau uzbūvētās būves ekspertīze, lai pārliecinātos par tās atbilstību un kvalitāti. “Lauberiete” arī norāda, ka nav ņemta vērā kompleksa sākontējā novērtējuma un tam izdoto tehnisko noteikumu pārsūdzēšana.

Deputāti iepazinās arī ar virkni citu argumentu “par” un “pret” cūku kompleksa būvniecību. Galīgo lēmumu pašvaldība plāno pieņemt pēc Ekonomikas ministrijas viedokļa saņemšanas. Tikmēr būvniecību Lauberes cūku kompleksā nedrīkst turpināt.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8. 

"deputāts">no tautas 
2012-01-16  14:19:44
kā tad savādāk, dabīgi ka gudrāks, es esmu te, bet kur tu?

ziņkārīgĀ 
2012-01-16  14:13:34
Kurš tad ir Herbe?

oh oh 
2012-01-16  13:05:27
beidzot Herbe atzīst, ka ielīdzis kur nevajag. Un šķiet, pats ir pārsteigts ka viņa dēvētā Muļķu zeme nemaz tāda nav.

patiesi 
2012-01-16  12:37:40
žēl Vilnīša! Uzmeta un droši vien atdos saplosīšanai. Lāga cilvēks

to Herbe 
2012-01-16  12:32:40
Gudriniek! Kas tā par gudrību vai patiesību, ko var piebeigt empīriskā pieredze? Uz kā tad balstās Tava gudrība cūku lietā? Uz skaistajām intensīvās cūkgaļas šķēlītēm lielveikalu stendos, nezinot to kaitīgumu? Vai varbūt uz nezināšanu kā smird 1 lauku ateja, kad to izkliedē un līdz ar to nestādoties priekšā 38000 ateju (Latvijas mazpilsētas apjoms) radīto augsnes, gaisa un ūdens piesārņojumu? Kur Tava gudrība slēpjas? Kādās filosofiskās kategorijās? Spējā nosaukt cilvēkus, kurus nepazīsti par muļķiem vai mēģinājumā spriest par jautājumu, kurā neesi iedziļinājies un kurā kā jūtams pēc komentiem nav pat empīrisku nojausmju nerunājot par kādām fundamentālākām zināšanām?

acīgais 
2012-01-16  11:26:48
Ho,Herbe parādījās!Kādā līmenī tad pats Herbe ir?

filozofs 
2012-01-16  11:25:11
Arī stūrgalvības var būt dažādas-gudras un muļķigas.

Herbe 
2012-01-16  11:10:37
Nav jēgas strīdēties ar muļķiem, jo vispirms viņi tevi novedīs līdz savam līmenim, pēctam piebeigs ar pieredzi.

arī stūrgalvīgais 
2012-01-16  11:10:19
Izrādās, ar stūrgalvību mokās ne tika garā atpalikušie, bet arī it kā "gudrākas galvas"-deputāti, būvvalde.

AGNESE 
2012-01-16  11:01:49
Man patīk šī lasāmviela,aizraujoša. Labi, ka nav padomju laiki,tagad ir vārda brīvība,esmu par Lauberes un citu pagastu cīnītājiem, jo zinu, ka tur atbalstītāju ir daudz.Mēs ar viņiem!

secinĀJUMS 
2012-01-16  10:58:05
Vielas nezūdamības likums.Varas pārstāvji grib sūdus? sūdi būs!

taisnība 
2012-01-16  10:56:34
Katrs cīnās par savu taisnību- viens par kabatas biezumu, otrs par ārzemnieku labvēlību, trešais par kārtību.Kam taisnība? Man taisnība, tikai man taisnība!!!!!.

no tautas 
2012-01-16  10:47:29
Vai tiešām mēs esam muļķi Latvijā dzīvojošie?Ko gan esam ievēlējuši? Kāpēc laižam svešzemniekus iekšā?Vispirms jau valstvīriem,sievām pret to bija jācīnās, bet viņi , redz, ir" gudrāki" par pārējiem, jo viņiem ir vara.

Vislielākā 
2012-01-16  09:24:49
pateicība deputātei Vecziediņai par patiesiem vārdiem attiecībā par Jaunzara rīcību un attieksmi, tomēr, vismaz raksts neatsedz nedz Bartkeviča, Mūrnieka centienus sabiedriskas organizācijas un fiziskas personas pasludināt ārpus likuma, nedz arī Bartkeviča nepārtrauktos centienus leģitimēt pretlikumības un veikt šo netīro darbu ar Madlienes būvvaldes un ietekmējamu juristu palīdzību

Juris 
2012-01-16  09:05:11
Juristam - Cūkmenam, kurš sevi dēvē par biznesa pārstāvi vajag par katru cenu, nerēķinoties ar tūlītējām, kur nu vēl ar ilgstošām pseidoprojekta sekām. Šī knapi šļupstošā cilvēciņa alkatība vēl būtu kaut kā saprotama - sak ir iespēja no norvēģu investora ko pakampt - kāpēc ne... . Cita lieta novada deputāti ar Edvīnu priekšgalā, kuru pirmais uzdevums ir salāgot dabas, cilvēku dzīves telpas aizsardzību ar uzņēmējdarbības attīstību, izvērtējot šīs darbības produkta un blakusproduktu nepieciešamību, kvalitāti un ietekmi uz cilvēku veselību un tātad arī ekonomiku ilgtermiņā ( jo jebkura darbība galu galā veltīta cilvēkiem). Tomēr deputāti - skolu direktori, pedagogi u.c. sēž kā ūdeni mutē ieņēmuši. Ko gan viņi var mācīt jaunajai paaudzei par dabas aizsardzību un ilgtspējīgas ekonomikas nodrošināšanu un visbeidzot par godīgumu (jo taču ar savu klusēšanu atbalsta biznesa pretlikumīgās darbības). Visiem taču zināms, ka būve no paša sākuma būvēta nelikumīgi - ar apstrīdētu un vēlāk ar tiesas atzītu pretlikumīgu būvatļauju. Tāpat zināms, ka pretlikumīgi celtā būve, kas faktiski nojaucama, tiek nez kāpēc "konservēta". Konservācijā ietilpst piem. elektroinstalācijas ierīkošana ... Jautājums: "Par cik tad kungi un dāmas pārdevāt savus ētiskos principus un iekāpāt nu jau grimstošajā noziedznieku pret tautu laivā?!!! Bet nekas jau nav beidzies - vēlēšanas tuvojas...

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības