Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2012-01-12  10:25:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

   

Papildināta sestā un pēdējā rindkopa.

Ogres novada domes deputāti šodien skatīja kārtējo biedrības „Lauberiete” iesniegumu, ko pašvaldība saņēmusi pagājušā gada 15.decembrī.

Izrādās, ka Lauberes cūku kompleksa būvnieki - SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” - atraduši ekstraordināru un vēl nebijušu risinājumu problēmām, ko radījusi biedrības "Lauberiete" ierosinātā tiesvedība. Tā kā tiesvedības rezultātā uz izsniegtās būvatļaujas pamata turpināt būvniecību būtu pretlikumīgi, būvnieki lūguši būvatļauju anulēt un izsniegt jaunu, uz kuru nekādi aizliegumi vairs neattiektos. Madlienas pagasta pārvaldes būvvalde šādam risinājumam vēlīgi piekritusi un būvniecība varēja turpināties. Tiesa gan pēc biedrības "Lauberiete" sūdzības arī šīs būvatļaujas darbība ir apturēta.

Madlienas būvvaldes rīcība, izsniedzot jaunu būvatļauju, gan raisījusi Ogres novada domes juridiskā dienesta neizpratni. Tā pārstāvji norāda, ka pirmās būvatļaujas anulēšanai nebija likumīga pamata un tā bija jāsaglabā kā spēkā esoša, uz tiesvedības laiku apturot būvniecību.

“Šobrīd ir pretēji viedokļi mūsu pašu institūcijās,” atzīst Ogres novada domes priekšsēdētajs Edvīns Bartkevičs, aicinot konflikta izšķiršanai iepazīties ar kompetentu iestāžu viedokli. Līdz šim notikušas regulāras konsultācijas ar Ekonomikas ministrijas būvniecības departamentu, tomēr īstas skaidrības nav.

Būvnieki aizstāv vairākus miljonus vērto “būdu”

“Priekš kam Ogres novada domei iedziļināties kaut kādās likumdošanas normās, izdomāt kam tad ir taisnība,” sanākušos pārlieku nepiepūlēt smadzeņu šūniņas mudināja SIA “Lauberes Bekons” valdes loceklis Armands Jaunzars, paužot viedokli, ka sagatavotais lēmumprojekts, kas paredz būvatļaujas anulēšanu, ir ne vien nelikumīgs, bet arī netaisnīgs pret cūku kompleksa būvniekiem. Viņš norādīja, ka domes rīcībā ir visi dokumenti, kas jau kopš Jēzus dzimšanas esot izdoti sakarā ar Lauberes cūku kompleksa būvniecību. A.Jaunzars norāda, ka pēc izglītības ir jurists un advokāts un līdz sākotnējai būvatļaujai viņa pārstāvētais uzņēmums nonācis trīs gadu laikā. Izpildītas visas sākotnēji uzstādītās prasības, tostarp projektā iekļaujot vairākus miljonus vērto biogāzes ražotni. Viņš pauda viedokli, ka iebildumi pret cūku kompleksa būvniecību bijusi vien no 2-3 cilvēkiem, galvenokārt Livčānes kundzes personā, kas, izmantojot likumdošanas trūkumus, var tiesāties neprognozējami ilgi, nemitīgi pārsūdzot dažādu iestāžu atzinumus. Atteikšanās no vecās būvatļaujas un jaunas pieprasīšana notikusi pēc ilgām pārdomām kā ar šo “vājprātu” tikt galā, norāda A.Jaunzars. Viņš uzsver, ka uz šo brīdi cūku kompleksa būvniecībā jau ieguldīti 4,4 miljoni latu. Ja tagad pēc “visuvarenās biedrības “Lauberiete”” sūdzības būvniecība atkal tiks aizkavēta, tad,  “process pagarinās vēl par četriem mēnešiem. Līdz tam laikam mēs to būdu nevarēsim ne uzcelt, ne nodot ekspluatācijā. Kas jums tajā būdā nepatīk, tur ir filtri par 400 tūkstošiem latu, kādu vispār pasaulē nav,” šobrīd būvēto cūku kompleksu raksturo A.Jaunzars, norādot arī uz iespēju celt prasību tiesā pret Ogres novada domi.

Savukārt "Lauberes Bekona" pārstāvis Andris Jēkabsons norāda, ka būvniekam izdoto būvatļauju nevar uzspiest un tā jāanulē, ja būvnieks vairs nevēlas turpināt būvniecību. Savukārt, ja vecā būvatļauja ir anulēta, tad būtu jābeidzas arī ar to saistītajiem tiesvedības procesiem. Lūdzot jaunu būvatļauju, cūku kompleksa būnieki novērsuši visus trūkumus un to neizsniegt nebijis pamata, uzskata firmas pārstavis. Dīkstāve katru mēnesi izmaksā ievērojamu naudas summu, norāda A.Jēkabsons.

Atgādina pagātnes grēkus

Deputāte Ilga Vecziediņa A.Jaunzaru aicināja atcerēties sabiedrisko apspriešanu, kurā lauberieši, kas iebilda pret kompleksa būvniecību, piepildīja pilnu zāli. “Tad jūs ignorējāt šos viedokļus un uzdotos jautājumus. Jūsu attieksme pret cilvēkiem, kas dzīvo šajā pagastā, bija daudziem nepieņemama. Jūs ignorējāt ilgstošā periodā, kamēr nonācāt līdz tiesai. Šīs ir sekas,” norāda I.Vecziediņa, cēloņus aicinot meklēt pašu kompleksa būvnieku neizdarībā. “Kāpēc jūs toreiz tik augstprātīgi izturējāties un neņēmāt vērā priekšlikumus,” vaicāja I.Vecziediņā. Savukārt A.Jaunzars norādīja, ka iedzīvotāju priekšlikumi bijuši absurdi un neizpildāmi, piemēram, aicinot sekot Amerikas piemēram un cūku kompleksus nebūvēt tuvāk par 50 kilometriem no apdzīvotām vietām. “Kur Latvijā ir šāda vieta?" vaicā A.Jaunzars un piebilst "kas tad ir šie neapmierinātie? Šīs divas kundzes?”

Lauberiete izvērsusi plašu tiesvedību

Savā iesniegumā domei „Lauberiete” apstrīd Lauberes cūku kompleksa būvniecībai izsniegtās jaunās būvatļaujas tiesiskumu un pieprasa būvniecības apturēšanu. “Lauberiete” vērš uzmanību uz šobrīd notiekošo tiesvedību par Madlienas būvvaldes 2010. gada 23. augustā SIA „Lauberes bekons” un SIA „Baltic Pork” izsniegtās būvatļaujas cūku nobarošanas kompleksa ar biogāzes ražotni būvniecībai izsniegšanas tiesiskumu. “Lauberiete” pauž viedokli, ka, izsniedzot jaunu būvatļauju pēc pirmās būvatļaujas apturēšanas sakarā ar tiesvedību, Madlienas būvvalde ir rīkojusies ne vien klaji prettiesiski, ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus, bet arī pieļāvusi profesionālu pretlikumību. Tāpat, pēc “Lauberietes” pārstāvju domām, Madlienas būvvalde, izsniedzot jaunu būvatļauju nav nodrošinājusi būvniecības procesa tiesiskumu savā administratīvajā teritorijā, kā arī ignorējot Administratīvās tiesas lēmumus grauj tiesiskumu valstī, nepakļaujas Administratīvā procesa likumam normām, saskaņā ar kurām notiek pašvaldības darbību tiesiskuma izvērtēšana. Vienlaikus attiecībās ar iedzīvotājiem tiekot pārkāpts Satversmes 92.pants, kas nosaka, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Savukārt, mainoties Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālā vides pārvaldes tehniskajiem noteikumiem, saskaņā ar Ministru kabineta 1997.gada 1.aprīļa noteikumu Nr. 112 „Vispārīgie būvnoteikumi” 100.punktu, būtu veicama būvprojekta un jau uzbūvētās būves ekspertīze, lai pārliecinātos par tās atbilstību un kvalitāti. “Lauberiete” arī norāda, ka nav ņemta vērā kompleksa sākontējā novērtējuma un tam izdoto tehnisko noteikumu pārsūdzēšana.

Deputāti iepazinās arī ar virkni citu argumentu “par” un “pret” cūku kompleksa būvniecību. Galīgo lēmumu pašvaldība plāno pieņemt pēc Ekonomikas ministrijas viedokļa saņemšanas. Tikmēr būvniecību Lauberes cūku kompleksā nedrīkst turpināt.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8. 

Sunatžniekam 
2012-01-19  10:49:29
Jūs apzināti atkārtojaties un izplatāt glaimus par Ogres Šleseru

Sunažnieks 
2012-01-19  10:12:35
Jūs apzināti izplatat melus par Helmani !

Suntažniekam 
2012-01-19  10:06:07
Tātad Jūs tiešām esat viena no viņa stipediātēm ! Cūku komplekss ir tikai viena no daudzajām mūsu varoņa- patriota rebēm, gan jau vēlāk sekos daudz info par pārējām.

Suntažnieks 
2012-01-19  09:52:49
No kātad viņš ir paņēmis ķepā? Tie ir meli kurus Jūs apzināti izplatat jo Helmanis traucē taisīt domē rebes!

Sunatžniekam 
2012-01-19  09:43:47
Suntažniek, vai tikai tu nēsi kāda no Helmīša darbā iekārtotajām brūtēm. Atbalstu viņš varbūt arī pauž, bet tas jau netraucē šeptēties un ņemt ķepā.

Suntažnieks 
2012-01-19  09:30:47
Helmanis nekad nav balsojis par šī kompleksa celtniecību!Viņš kā vienīgais deputāts bija atbraucis uz suntažiem lai paustu atbalstu suntažniekiem.

zinātājam 
2012-01-19  09:05:36
Māca amerikāņu zēniem kauties, t.i. atpūšās un izbauda dzīvi pie siles!

 
2012-01-19  08:50:28
pirms vēlēšanām visi bija gatavi nepieļaut būdas celtniecību pat smuku, pamatotu rakstu par tās kaitīgumu kāds godīgs Māris Siliņš uzrakstīja... Bet izrādījās, ka tiekot deputātos "skatleņķis tik ļoti paplašinājās", ka aizmirsās gan paša rakstītais, gan solītais,gan taisnīgums, gan godīgums. Diemžēl identiski arī ar Helmani : vārdos - pret būdu, darbos - par (ar Bartkeviču vienā laivā). Vienīgi Vecziediņas kundze gods kam gods ir patiesa pret sevi un vēlētājiem - negrozās pūstošā kapitāla iespaidā

Zinātājs 
2012-01-19  01:24:56
Ko tas kretīns dara štatos?

Zinātājs<Helmii 
2012-01-19  01:13:30
Tas tik parāda, ka ir saņēmis naudu no cūkufermas !

Helmii 
2012-01-19  01:06:43
Helmīts par mūsu naudu viznās pa ASV...

Zinātājs 
2012-01-19  00:42:19
Helmanis vairs arī nekliedz par to cūku kompleksu laikam ir saņēmis uz ķepas.

to ???? 
2012-01-18  12:43:19
kas mafijas (slesera) paspārnē visu drīkst joprojām un tiem zēniem jēdzieni meli, patiesība, godīgums nepastāv, vien šakāļu rijība un plēsīgums (lai piedod dzīvnieki...)

Jaunzar 
2012-01-18  11:09:30
To būdu Tu varbūt arī uz pretlikumīgas būves "likumīgas" konservācijas pamata arī uzcelsi, bet ar šo pretlikumības un no tās izrietošās samudžinātības (ceļat vienu - deklarējiet citu, kaut kam pavisam citam vides vērtējums u.tml.) nastu ekspluatācijā nemūžam nenodosit. Viss juristu anštātes vadītāja sabrūvētais tiešām ir viena Šveika smaida cienīgs un populārā valodā aprakstīts tas varētu izkonkurēt Gebelsa melu sistēmu. Visu cieņu - talants, kas talants tikai noziedznieka ne jurista

???? 
2012-01-18  11:04:20
"Tikmēr būvniecību Lauberes cūku kompleksā nedrīkst turpināt." Rakstā teiktais neatbilst īstenībai. KURŠ MELO KĀRTĒJO REIZI?

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības