Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

Jānis Putniņš, ogresfakti.lv
  Publicēts: 2012-07-06  09:27:00 / Viedokļi
 
 Ziņot redakcijai  
 
Tiesībsarga prestižs ir viens no mūsdienīgas, eiropeiskas valsts tiesiskuma stūrakmeņiem. Latvijā tas nu pamatīgi sašķobījies.
Ķeguma novadu jūnija nogalē satricinājis Tiesībsarga atzinums, ar kuru faktiski „legalizētas” Lāču ģimenes turpat huligāniskās izdarības Rembates pagastā.
Bet par visu pēc kārtas. Lāču ģimene 2001.gada oktobrī kā dāvinājumu no kāda sirmgalvja ieguva 18,8 hektāri lielo īpašumu „Mežmaļi”. Drīz vien laimīgie zemes platību ieguvēji to domājamās daļās atdāvinājuši saviem bērniem. Tālredzīgi, jo drīz pēc tam atzīta dāsnā sirmgalvja rīcībnespēja, bet viņa dzīvesbiedre vērsusies tiesā, lai īpašumu atgūtu. Prasība gan vēlāk neskaidru iemeslu dēļ atsaukta. Nu īsta saimnieka sajūtai, šķiet, traucējusi vien uz īpašuma izvietotā, padomju gados būvētā četru dzīvokļu māja ar tagadējo adresi „Veldzes” (toreiz mājas nosaukums vēl bija tāds pats kā zemesgabalam – „Mežmaļi”).
Lāči iet līdz galam
Uzskatot, ka ļaudīm, kas te dzīvojuši gadus desmitus, nu jāizvācas, Lāči 2003.gada maijā pret viņiem vērsās tiesā. Tagadējo „Veldžu” iedzīvotāji savus dzīvokļus padomju gados bija ieguvuši par pajām, bet Lāči lūdza šo darījumu atzīt par spēkā neesošu. Ja Lāči uzvarētu, viņi savā īpašumā iegūtu arī „Veldzes” un vairākas ģimenes paliktu bez pajumtes, taču Lāči zaudēja. Arī Augstākās tiesas Senātā.
Lāči nepadevās, un, kā stāsta Ķeguma novada domes juriste Sandra Biļinska, no šī brīža pastāvīgi vērsās pašvaldībā ar iesniegumiem un pretenzijām. Saruna vienmēr beidzās tiesā, lietas vienmēr nonākušas līdz Augstākajai tiesai, bet tās spriedums visos gadījumos bijis Lāčiem nelabvēlīgs. Zaudēta tiesa, kurā Lāči mēģināja panākt „Veldžu” nojaukšanu, jo būve esot nelikumīga, neizdevās panākt arī „Veldžu” (toreiz vēl „Mežmaļu”) iemītnieku deklarētās dzīvesvietas anulēšanu. Kad „Veldžu” iedzīvotāji uzdrošinājās salabot sava nama dūmvadu, Lāči uzstāja, ka notiekot nelikumīgi būvdarbi. Arī šoreiz Lāči gāja līdz galam – noraidošam Augstākās tiesas Senāta lēmumam.
Vai iespējas izsmeltas?
Lāči zaudējuši arī tiesu Valsts Zemes dienestam. Neskaitāmas vēstules rakstījuši Pašvaldību lietu un reģionālās attīstības ministrijai, Ekonomikas ministrijai, Valsts policijai un Iekšlietu ministrijai, Satiksmes ministrijai, KNAB un nu arī Tiesībsargam. Neviena institūcija vai tiesa šajā sakarā amatpersonu darbā pārkāpumus nav konstatējusi. Vien Satiksmes ministrija pārmetusi, ka Ķeguma novada autoceļu sarakstā un saistītajā dokumentācijā ir nepilnības. Taču līdzīgu neatbilstību netrūkst arī citviet visā Latvijā, jo deviņdesmitajos gados, kad notika zemes reforma, vēl nebija izstrādāti normatīvi, kas reglamentētu autoceļu zemes statusa nostiprināšanu zemes ierīcības dokumentos. Zemes reformu reglamentējošie likumi procesa laikā vairākkārt būtiski mainījās, rezultātā pašvaldību ceļu zemes statuss ir visdažādākais, gan vispār nekāds, gan nostiprināts kā apgrūtinājums, gan arī atsevišķi izdalīti un uzmērīti zemesgabali. Šīs likumdevēja radītās neskaidrības nu ir pašvaldību un zemes īpašnieku problēma, savukārt Lāču ģimene šeit ir atradusi iespēju terorizēt kaimiņus.
Pēdējais salmiņš - ceļš
Zaudējuši visas iepriekšējās cīņas, Lāči nu atklājuši jaunu taktiku - sākuši aizšķērsot pirms apmēram 50 gadiem būvēto lauku ceļu, kas vairākām ģimenēm ir vienīgā iespēja nokļūt līdz savām mājām. Iedzīvotājiem nācies saukt gan valsts, gan pašvaldības policiju, kas ceļu vienmēr atbrīvojusi, tiesa gan, ne uz ilgu laiku. Šajā sakarā uzsāktas jau 7 administratīvās tiesvedības. Taču šoreiz, par lielu izbrīnu iedzīvotājiem un pašvaldībai, Lāčiem izdevies iegūt Tiesībsarga atbalstu ar tam sekojošu publikāciju portālā pietiek.com.
Tiesībsargs savā atzinumā, pamatojot ar neprecizitātēm ceļa tiesiskā statusa noteikšanā, faktiski norāda, ka Lāči ar to drīkst rīkoties pēc saviem ieskatiem. Kā nekā ceļš AS „Latvijas Valsts meži” meža inventerizācijas kartogrāfijā iezīmēts kā „meža brauktuve”. Neapšaubāmi, Tiesībsarga institūcijas darbiniekiem pietrūcis laika izvērtēt situāciju pēc būtības. Lai gan pašvaldība, atbildot uz pieprasījumu, tika iesniegusi Tiesībsargam cita starpā arī divu instanču tiesu, kurās vispilnīgāk veikts situācijas juridiskais novērtējums, spriedumu kopijas.
Ceļš nepieciešams iedzīvotājiem
Pašvaldības koptais, pieklājīgi grantētais ceļš stiepjas vairāku kilometru garumā, bet 400 metri no tā ved cauri Lāču īpašumam. Diemžēl, nav saglabājušies nekādi dokumenti par ceļa būvniecību, taču, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ceļš paredzēts sabiedrības lietošanai un nav Lāču ģimenes īpašums. Ceļa servitūts (apgrūtinājums) ierakstīts arī zemesgrāmatā. Ceļš savieno Ķeguma un Lielvārdes novadu pašvaldības un divus lielākas nozīmes valsts autoceļus – 1.šķiras valsts autoceļu – E8 Inciems-Sigulda-Ķegums ar 2.šķiras valsts autoceļu V969 Ogresgals-Lielvārde. Ceļu visā garumā izbrauca arī Ogres Fakti, šoreiz – bez starpgadījumiem, taču gūstot pārliecību, ka ceļa posma slēgšana, par ko cīnās Lāči un ko atbalsta Tiesībsargs, daudzus iedzīvotājus atstātu bez pajumtes.
Lāči neļaujot labot ceļu un pļaut zāli
Vienīgais piebraucamais ceļš uz Lāču ģimenes mājām ved gar „Veldzēm”, un tas, ierodoties Ogres Faktiem, bija aizšķērsots ar dzeloņdrātīm. Paši Lāči to neizmantojot, bet uz savām mājām dodoties pāri laukam, atklāja „Veldžu” iemītnieki, kas, baidoties no Lāčiem, vēlējās palikt anonīmi. Lāči neļaujot pļaut arī „Veldžu” pagalmu, jo zeme pieder viņiem. Kad pirms Jāņiem „Veldžu” iemītnieki vēlējušies sakārtot piemājas teritoriju, Lāči izsaukuši policiju. Lāči iebilstot arī pret jau pieminētā ceļa posma labošanu – pat tiktāl, ka Lāču saimniece, ierodoties ceļu strādniekiem, pati esot gūlusies zem traktora. Lai izvairītos no starpgadījumiem, ceļu nākas remontēt bezmaz pa kluso. Savukārt „Mežmaļu” saimnieces māte Anna Zaikovska, kas „Veldzēs” dzīvo jau no 1962.gada, atklāj, ka, jau viņai uz šejieni pārceļoties, te atradies lauku ceļš, taču drīz vien kolhozs izbūvējis pamatīgu grants ceļu. Šim nolūkam pat nolīdzināts kalns.
Kā interesēs rīkojas Tiesībsargs ?
Daļa problēmu, rūpējoties par „Veldžu” iemītnieku drošību, paliks aizkadrā, taču jāteic, ka „Mežmaļos” notiekošais brīžiem līdzinās lokālai karadarbībai. Šādā situācijā gribas jautāt – vai Tiesībsargs apzinās, kādas būtu atzinumā paustā viedokļa realizācijas sekas, un, ja apzinās – ar ko pamato viena privātīpašnieka visai apšaubāmo tiesību, kuru tas mēģinā izlietot acīmredzami ļaunprātīgi, pacelšanu pāri daudzu citu īpašnieku neapšaubāmajām tiesībām dzīvot savā īpašumā un sabiedrības tiesībām lietot vitāli nepieciešamu ceļu? Un kas no šī atzinuma iegūs, ja visā Latvijā simtiem ceļu līdzīgās situācijās tiks slēgti publiskai lietošanai? Vai tiešām Tiesībsargam, sniedzot savu atzinumu, pienākas ignorēt juridisko procesu vēsturi, Augstākās tiesas spriedumus un reālo situāciju uz vietas, lai ar, visticamāk, sasteigtu atzinumu nostātos tādu ļaužu pusē, kurus, spriežot pēc iepriekš teiktā, grūti raksturot kā godīgus? Vai pats Tiesībsarga nosaukums neprasa aizstāvēt precīzi juridiski konstatētas tiesības, nevis savtīgas, pat nekrietnas atsevišķu personu intereses?



Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1. 

Bet 
2012-07-07  16:00:28
Lāči jāizole no sabiedrības

Diemžēl 
2012-07-07  05:37:41
Putniņš NAV jurists. Patīk tas vai nē, bet taisnība ir Lāču pusē un nav ko te vainot Tiesībsargu!

Lāči! 
2012-07-06  20:51:44
Putniņam ir 120% taisnība, un vajadzētu piesaukt vēl citus spriedumus, jo jautājums jau patiesībā ir viens - mēģinājumi ar zemiskiem līdzekļiem izēst no mājas kaimiņus, lai iegūtu viņu īpašumu. Tiesībsargs ir bijis nejēga, iedams jūsu pavadā, jo tā pats kļūst par nozieguma līdzdalībnieku.

Putniņ! 
2012-07-06  20:19:54
Lāčiem ir 100% taisnība un nav ko piesaukt -tos spriedumus, kas taisīti par citiem jautājumiem. Tiesībsargs bijis uzdevumu augstumos, jo nav gājis Ķeguma amatpersonu pavadā.

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības